Tamron of Sigma

[O.Horions]

Onderwerp zegt genoeg

[Macroshopper]

Re: Tamron of Sigma

Veel geld of weinig geld ?

[Keeskanon]

Re: Tamron of Sigma

Wat is de vraag?

[SVIS]

Re: Tamron of Sigma

of tokina of carl zeiss of samyang?

nikon of canon?

pentax of sony?

zegt dat ook genoeg?

[flipperkast]

Re: Tamron of Sigma

Onderwerp zegt genoeg

Nee, toch niet.

[hjanssen]

Re: Tamron of Sigma

Soms de één en soms de andere hangt kompleet van de brandpunten ed af.

[O.Horions]

Re: Tamron of Sigma

oej ja precies toch niet zo duidelijk ^^
het is voor algemeen gebruik dus nen 18 - 250 of die aard
en dan een macro Sigma 150 of Tamron 180?

[SVIS]

Re: Tamron of Sigma

oej ja precies toch niet zo duidelijk ^^
het is voor algemeen gebruik dus nen 18 - 250 of die aard
en dan een macro Sigma 150 of Tamron 180?

en dit helpt toch ook niet veel meer zenne

wat wil je fotograferen?
waar liggen je interesses?
binnen? buiten? met statief? zonder statief?

we zijn hier geen helderzienden

[O.Horions]

Re: Tamron of Sigma

Ik fotografeer gewoon alles maar wil mij meer en meer gaan richten op macro fotografie omdat dit mij meer ligt en omdat ik ook vind dat je er zalige foto's mee kan nemen. Ik heb een statief dus zou deze eventueel kunnen gebruiken en om te beginnen dacht ik aan bloemen en insecten

[mnoach]

Re: Tamron of Sigma

Ik fotografeer gewoon alles

Neem dan een fisheye

[O.Horions]

Re: Tamron of Sigma

En nu dus mijn gewone vraag; Tamron 180mm of Sigma 150mm voor buiten te fotograferen in macro voor insecten en bloemen?

[mnoach]

Re: Tamron of Sigma

Op een gewone vraag volgt doorgaans een gewoon antwoord. Maar aangezien ik degene ben die antwoordt...

Ernstig, Ik gebruik de Sigma 150 niet-OS, erg scherp, AF is snel, soms de neiging tot "hunting", dus heen en terug, maar door de AF-beperkingsschakelaar (nabij en veraf, ik weet de afstanden niet vanbuiten) en ook het feit dat ik voor macro niet zo dikwijls AF werk, is dit niet zo erg.

De Tamron 180 wordt doorgaans erg positief beoordeeld, maar heeft een trage AF. Ik denk dat beide lenzen optisch aan elkaar gewaagd zijn, misschien is de bouw van de Sigma wat beter. Voor die 30mm extra moet je niet kiezen voor de ene of de andere.

Ik zou zeggen, ga beide proberen, met je eigen camera, bekijk de beelden thuis. Maak opnames met vergelijkbare omstandigheden, zelfde onderwerp en licht, afstand, diafragma.

[O.Horions]

Re: Tamron of Sigma

Op een gewone vraag volgt doorgaans een gewoon antwoord. Maar aangezien ik degene ben die antwoordt...

Ernstig, Ik gebruik de Sigma 150 niet-OS, erg scherp, AF is snel, soms de neiging tot "hunting", dus heen en terug, maar door de AF-beperkingsschakelaar (nabij en veraf, ik weet de afstanden niet vanbuiten) en ook het feit dat ik voor macro niet zo dikwijls AF werk, is dit niet zo erg.

De Tamron 180 wordt doorgaans erg positief beoordeeld, maar heeft een trage AF. Ik denk dat beide lenzen optisch aan elkaar gewaagd zijn, misschien is de bouw van de Sigma wat beter. Voor die 30mm extra moet je niet kiezen voor de ene of de andere.

Ik zou zeggen, ga beide proberen, met je eigen camera, bekijk de beelden thuis. Maak opnames met vergelijkbare omstandigheden, zelfde onderwerp en licht, afstand, diafragma.

Danku voor het gewoon antwoord