2 lenzen of allround, zoals Canon 17-55 f2.8

[LesC]

Re: 2 lenzen of allround, zoals Canon 17-55 f2.8

Awel, ofwel de 85mm f/1.8, ofwel de 70-200 f/2.8 IS, beide voor portretten e.d., ofwel de 100-400 als het echt ver is (bv meeuwen) of in de dierentuin.
Voor binnen, feestjes, groepen, e.d. volstaat de 17-55, net zoals voor mijn meeste landschappen en gebouwen. Als 17mm niet breed genoeg is, dan gaat de 10-22mm erop.
Nu ken je meteen mijn hele arsenaal.

(het gat tussen 40 of 55mm en 70mm of 85mm heb ik nooit gemist)

[aadg]

Re: 2 lenzen of allround, zoals Canon 17-55 f2.8

Ben in het bezit van Canon 17-40 L 4.0 , 24-70 2.8 l ,70-200 2.8 L IS voor mijn

Canon MarkIII.

Canon 17-55 2.8 IS , 24-105 4.0 L IS voor Mark III en 50 D en 7 D .

Mijn meest gebruikte lenzen zijn de 17- 55 2.8 en 24-105 4.0 L IS.

Deze laatste 2 vind ik super in gebruik.

[LesC]

Re: 2 lenzen of allround, zoals Canon 17-55 f2.8

Iets is mij niet duidelijk: de EF-s 17-55 is voor een cropcamera zoals de xxxxD, de xxxD, de xxD en de 7D. Dus niet voor de 1D of de 5D. Wat bedoel je dan met volgende zin?

...
Canon 17-55 2.8 IS , 24-105 4.0 L IS voor Mark III en 50 D en 7 D .

[Moris]

Re: 2 lenzen of allround, zoals Canon 17-55 f2.8

Ik ben net enkele dagen op stap geweest en heb dus nog eens kunnen ondervinden welke lens ik nu het meeste op de body had staan en dat was de 24-105 F4 L .

Ja, ik gebruik af en toe de groothoek 17mm en zou dus ook niet echt zonder kunnen.
Toch, staat de 24-105 F4 L het meeste op de body door de langere zoom.

Misschien is het voor een crop-camera een beter idee om de 17-40 F4 L te vervangen door de 17-55 17-55 f/2.8, want ik hoor en lees over deze lens veel positiefs.
Kortom, heb ik twijfels of de 17-55 f/2.8 wel meer dan voldoende zoom biedt om mijn beide lenzen zoals de Canon 17-40 en de 24-105 te kunnen vervangen en dus als allround-lens te kunnen gebruiken?
Helaas bestaat de ideale lens nog niet, want een 15-85 F/4 zou een mooie lens zijn geweest.