Ik heb een Canon 500D met standaard kitlens 18-55 en 18-200. Ben een beginnend amateur, ik kan alleen maar met verwondering kijken naar de prachtige kunstwerkjes die ik op deze site zie en hopen dat ik zelf ook ooit half zo goed kan worden. Heb een paar jaar geleden een basiscursus gevolgd en heb wel kennis van basisbegrippen als diafragma, sluitertijd,... maar ben weinig vertrouwd met de verschillende soorten lenzen en de mogelijkheden die deze bieden.
Nu ga ik binnenkort voor een eerste keer naar New York, en ben aan het overwegen om me volgende lens aan te schaffen: Canon EF-S 10-22mm F:3.5-4.5 USM
Vermits de aankoopprijs (739€) toch wel een grote hap uit mijn toch wel beperkte budget is, wil ik eerst goed overwegen of de aankoop de moeite waard is. Ik ben overigens wel van plan om ze bij B&H aan te kopen, waar ze voor bijna dezelfde prijs in $ (+tax) te verkrijgen is. Het risico dat ik loop bij de douane neem ik er dan maar bij.
Daarom een paar vraagjes:
- Zijn er ergens concreet online voorbeelden te zien van een vergelijking tussen een 10-22 (althans de 10mm) en vb een 18-200 (de 18mm dan)
Naast de gebruikelijke skylines heb ik ook interesse in het vastleggen van architectuur (vb het nieuwe Gehry gebouw) en hou ook erg van het type foto's waarbij vanuit kikvorsperspectief gebouwen (en meerdere gebouwen) in beeld worden genomen, het lijnenspel daarbij, reflecties van gebouwen en wolken in andere gebouwen,... Kan ik bij dit type foto's een duidelijk voordeel halen met een 10mm tov 18mm?
- Als ik vb. op flickr naar foto's kijk, zie ik soms in commentaren iets over de Exif staan, maar vind ik die zelf niet terug. Is er een manier om deze van alle foto's te zien te krijgen? Zie ik iets over 't hoofd? Dat zou me natuurlijk ook al een eind op weg kunnen helpen
- Ik vraag me af of je met een 10mm niet teveel lensvervorming krijgt. Zo hou ik ook enorm van het fish-eye effect, maar dat is niet wat ik met dit type foto voor ogen heb, en dat effect wens ik dan ook niet bereiken (en ook niet iets wat daar naartoe neigt).
- Wat kan een tilt-shift lens precies doen voor het type foto dat ik voor ogen heb?
Alvast bedankt voor jullie input
Nu ga ik binnenkort voor een eerste keer naar New York, en ben aan het overwegen om me volgende lens aan te schaffen: Canon EF-S 10-22mm F:3.5-4.5 USM
Vermits de aankoopprijs (739€) toch wel een grote hap uit mijn toch wel beperkte budget is, wil ik eerst goed overwegen of de aankoop de moeite waard is. Ik ben overigens wel van plan om ze bij B&H aan te kopen, waar ze voor bijna dezelfde prijs in $ (+tax) te verkrijgen is. Het risico dat ik loop bij de douane neem ik er dan maar bij.
Daarom een paar vraagjes:
- Zijn er ergens concreet online voorbeelden te zien van een vergelijking tussen een 10-22 (althans de 10mm) en vb een 18-200 (de 18mm dan)
Naast de gebruikelijke skylines heb ik ook interesse in het vastleggen van architectuur (vb het nieuwe Gehry gebouw) en hou ook erg van het type foto's waarbij vanuit kikvorsperspectief gebouwen (en meerdere gebouwen) in beeld worden genomen, het lijnenspel daarbij, reflecties van gebouwen en wolken in andere gebouwen,... Kan ik bij dit type foto's een duidelijk voordeel halen met een 10mm tov 18mm?
- Als ik vb. op flickr naar foto's kijk, zie ik soms in commentaren iets over de Exif staan, maar vind ik die zelf niet terug. Is er een manier om deze van alle foto's te zien te krijgen? Zie ik iets over 't hoofd? Dat zou me natuurlijk ook al een eind op weg kunnen helpen
- Ik vraag me af of je met een 10mm niet teveel lensvervorming krijgt. Zo hou ik ook enorm van het fish-eye effect, maar dat is niet wat ik met dit type foto voor ogen heb, en dat effect wens ik dan ook niet bereiken (en ook niet iets wat daar naartoe neigt).
- Wat kan een tilt-shift lens precies doen voor het type foto dat ik voor ogen heb?
Alvast bedankt voor jullie input
Comment