canon 70 200f4 lusm

[steven27]

geachte

ik ben in bezit van een canon 50d en een canon 70-200f4 lusm ;ik wil meer tele hebben 200mm is toch iets te kort anders goede lens ;ik had gedacht om een canon extender 1.4 aan te schaffen maar kom ook maar op ongeveer 280mm en f 5.6
een andere optie is dat ik mij een canon 70-300mm f4-5.6is usm aanschaf daar heb ik dus nog is op of een tamron 70-300mm f4-5.6di vc usd heb daar ook vc op;
of is er een andere optie

[Superdaantje]

Re: canon 70 200f4 lusm

Ik zou zelf dan gaan kijken naar de 100-400.

[hjanssen]

Re: canon 70 200f4 lusm

Het verschil tussen 200 en 300mm is echt niet zoveel, dat kun je nog oplossen met een cropp. Wil je echt verschil zien, moet je naar 400mm gaan.

[palombian]

Re: canon 70 200f4 lusm

Ik heb weleens een 1.4 extender gezet op deze lens.
Het resultaat blijft goed, maar speciaal daarvoor zou ik er geen kopen.

Je kan zoals al gezegd evengoed croppen met 15 of 18mps.

[steven27]

Re: canon 70 200f4 lusm

dacht ook al om de canon 100-400 te kopen maar dan in tweedehands maar zal daarvoor enkele lenzen moeten verkopen om deze te kunnen aanschaffen;de tele zou ik gebruiken voor de rally sport ;soms sta je wel erg ver van het parkoer en dacht dat een tamron 70 300met vc of een canon 70 300met is zou beter zijn ook om te pannen door dat er beeldstabilistie op is, met mijn canon 70-200 had ik niet echt scherpe foto's dacht met een lens met beeldstabilistie dat dit beter zou zijn,

[Onkertje]

Re: canon 70 200f4 lusm

Ik dacht dat je voor panning net geen stabilisatie nodig had ...

[hapa]

Re: canon 70 200f4 lusm

Ik dacht dat je voor panning net geen stabilisatie nodig had ...

Nodig hebben is een groot woord maar stabilisatie die verticale bewegingen neutraliseert (bij Canon aangeduid met IS mode 2) is wel erg prettig ...