keuzehulp

[unalom]

Ja weeral een zelfde draadje maar heb wel degelijk alle zelfde al gelezen. ik heb mijn keuze al wat kunnen verfijnen maar geraak er niet helemaal uit. dus ik hoop dat ik wat advies kan krijgen.

budget 500euro +-. is niet veel maar ik ben nog niet lang echt bezig met fotografie en lijkt me een beetje gek om als beginnende amateur direct 1000+euro aan een lens te geven. of beter toch doen.

toestel canon eos 600d, 18-55 lensje.

zoek een lens met wat meer bereik die nog nog wat kan dienen voor andere doeleinden dan enkel natuur en spotten. hoewel deze wel mijn hoofd bezigheid is.

http://www.digicamshop.be/vergelijke...onprofileid=61

mijn voorkeur gaat uit naar de twee laatste van canon. alle twee goed voor mij, maar de canon L heeft geen IS wat toch wel handig is om uit de hand te kunnen schieten en bij 200+ zoom zonder statief, als ik me niet vergis?

over die tamron heb ik al redelijk veel gelezen dat het problemen geeft met belichting, ging wel meestal over nikon toestellen, klopt dit ook voor canon of niet?

eigenlijk twijfel ik dus vooral tussen de twee canon lenzen.

of toch gelijk voor the big bang gaan en een http://www.digicamshop.be/product/10...6l-is-usm.html http://www.digicamshop.be/product/55...0l-is-usm.html hoewel mij dit echt overkill lijkt voor een beginner

hoe meer ik lees hoe meer ik twijfel tussen wat ik op mijn niveau nodig heb. ik zou natuurlijk direct voor het groote werk kunnen gaan maar wacht daar eigelijk liever nog enkele jaren mee tot ik helemaal weet waar ik me op wil toeleggen en mijn vaardigheden om het maximale uit mijn gerief te halen.

alot of text i know.
alvast bedankt om te lezen.

[Nixonn]

Re: keuzehulp

Ik heb me een tijd geleden ongeveer dezelfde vraag gesteld. Maar daar kwam de L serie niet in aanmerking. Ik ben toen voor een tweedehandse 70-300 IS USM voor 260 euro.
Als je voorlopig vooral nog wil oefenen en ontdekken, maar je hebt dat bereik wel nodig, denk ik dat de 55-250 IS voldoende zal zijn. Deze kost nieuw zo'n 220 euro ofzo. Dan spaar je wat uit, maar heb je wel een ietwat degelijk lensje als beginnend fotograaf.
Ik heb vaak gelezen dat de 70-300 IS USM niet echt betere fotokwaliteit is t.o.v de 55-250 IS. Ik ben voor deze gegaan voor de bouwkwaliteit, de 55-250 IS leek me meer plastiek vooral, is ook licht denk ik, en heb graag iets robuuster qua lens.
Achteraf bekeken had ik beter de 55-250 gekocht en 100 euro uitgespaard voor mijn spullen die ik nu wil kopen. Maar ik gebruik mijn tele eigenlijk niet veel/amper.
Wat IK zou doen in jouw geval, is de 55-250 kopen tweedehands, is zo'n 150 euro. Laat je ermee gaan, en spaar nog verder. Als je merkt dat je toch te kort komt (qua kwaliteit dan; scherpte, contrast enzo), zou ik later voor de 70-200 L F4 of F2.8 IS gaan, al dan niet tweedehands.
150 euro is uiteindelijk nog goed te doen om je kitlens uit te breiden. Natuurlijk zijn er anderen die er meer van weten en jou betere raad kunnen geven.

Hopelijk heb je er iets aan en is alles duidelijk

Groetjes.

[unalom]

Re: keuzehulp

thx for het antwoord

[PhilippeVDP]

Re: keuzehulp

Ik heb me een tijd geleden ongeveer dezelfde vraag gesteld. Maar daar kwam de L serie niet in aanmerking. Ik ben toen voor een tweedehandse 70-300 IS USM voor 260 euro.
Als je voorlopig vooral nog wil oefenen en ontdekken, maar je hebt dat bereik wel nodig, denk ik dat de 55-250 IS voldoende zal zijn. Deze kost nieuw zo'n 220 euro ofzo. Dan spaar je wat uit, maar heb je wel een ietwat degelijk lensje als beginnend fotograaf.
Ik heb vaak gelezen dat de 70-300 IS USM niet echt betere fotokwaliteit is t.o.v de 55-250 IS. Ik ben voor deze gegaan voor de bouwkwaliteit, de 55-250 IS leek me meer plastiek vooral, is ook licht denk ik, en heb graag iets robuuster qua lens.
Achteraf bekeken had ik beter de 55-250 gekocht en 100 euro uitgespaard voor mijn spullen die ik nu wil kopen. Maar ik gebruik mijn tele eigenlijk niet veel/amper.
Wat IK zou doen in jouw geval, is de 55-250 kopen tweedehands, is zo'n 150 euro. Laat je ermee gaan, en spaar nog verder. Als je merkt dat je toch te kort komt (qua kwaliteit dan; scherpte, contrast enzo), zou ik later voor de 70-200 L F4 of F2.8 IS gaan, al dan niet tweedehands.
150 euro is uiteindelijk nog goed te doen om je kitlens uit te breiden. Natuurlijk zijn er anderen die er meer van weten en jou betere raad kunnen geven.

Hopelijk heb je er iets aan en is alles duidelijk

Groetjes.

Nieuw is die 55-250 IS II gemakkelijk te vinden aan 199 euro.
Eén van de leukste lenzen was zeker de 70-200 F4 IS, veel lichter dan de 2.8 versie. De IS vind ik (ik heb door een moto ongeval een slechte schouder) voor mezelf toch wel onontbeerlijk.
Maar welke lens ik super vind ...geeft zelfs leukere resultaten dan ik had gehoopt is die nieuwe 70-300 L IS. Prijzig maar ik ben er echt super content van.
De 70-200 zonder IS is zeker geen slechte ...maar met IS ga je scherpere foto's hebben bij lagere sluitertijden. Vergeet zeker niet dat IS niets doet aan onscherpte omdat je onderwerp te snel beweegt voor je geselecteerde sluitertijd.
enkele voorbeeldjes van de 70-300
foto1
foto2
foto3
En ja, je hebt altijd F2.8 nodig om de achtergrond te blurren ...euhm ..not
foto4
Bij de 1e foto, de vignettering ...is gedaan in lightroom, ik hou daar van, dus normaal zit dat er niet op.

Maar als je nog niet echt weet of je vaak tele gaat doen ... misschien is die 55-250 geen slechte keuze... als je die nadien terug zou verkopen dan ga je geen 100'en euro's verliezen (aangezien ze maar 200 kost) en kan je rustig doorsparen voor de droom telelens ...als je die dan ook nog nodig zou hebben/willen

[annoh]

Re: keuzehulp

De Canon 70-200 mm 4.0 is in beide versies, IS en non-IS, een zeer scherp tekenend objectief. De waarde van IS is, in mijn beleven, groot.

Maar kan je niet voordat je wat aanschaft van iemand een telezoom lenen en er een weekend mee op pad gaan. Dan weet je meer waar je over praat en verkleint de kans van verkeerde aankoop.

[bouk]

Re: keuzehulp

...........

budget 500euro +-. is niet veel maar ik ben nog niet lang echt bezig met fotografie en lijkt me een beetje gek om als beginnende amateur direct 1000+euro aan een lens te geven. of..........

of toch gelijk voor the big bang gaan en een http://www.digicamshop.be/product/10...6l-is-usm.html http://www.digicamshop.be/product/55...0l-is-usm.html hoewel mij dit echt overkill lijkt voor een beginner

?
grt,bouk.

[unalom]

Re: keuzehulp

Lens gekocht, na lang twijfelen en een tijdje testen in de winkel. thx in iedergeval