sigma 18-50 vs 28-70

[hjanssen]

Re: sigma 18-50 vs 28-70

ok maar welke lens zou het beste zijn voor de 30d of maakt het weinig uit, de 18-50 heeft stabilisatie en iets meer breedhoek dan de 28-70 , enkel is deze met f2.8 over het hele bereik

Dat is niet iets meer groothoek, maar veel meer groothoek en ook 18-50 is 2.8 over het hele bereik.

Ik zou ook eens naar de Tamron 17-50 2.8 kijken.

[palombian]

Re: sigma 18-50 vs 28-70

idd, ik kan nu een van genoemde lenzen kopen voor een leuke prijs.weet enkel niet welke keuze

De 18-50 is niet de 2.8, maar een lensje van 200 EUR nieuw.
En die 28-70 is ook maar één van de zovele Sigma's in het middenbereik, maar EX staat voor iets betere kwaliteit.

Betaal niet meer dan de helft van de nieuwprijs, dan nog ga je moeten leuren om er terug vanaf te geraken

[ronny1975]

Re: sigma 18-50 vs 28-70

ok, dus als ik die sigma 18-50 2.8-4.5 OS kan kopen voor 100 is dat een goede zaak,
de 28-70 kan ik bekomen voor 125€

[palombian]

Re: sigma 18-50 vs 28-70

ok, dus als ik die sigma 18-50 2.8-4.5 OS kan kopen voor 100 is dat een goede zaak,
de 28-70 kan ik bekomen voor 125€

op het eerste zicht, scoren ze alletwee niet slecht, zeker voor de prijs

http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/sigma_18_50_28_45_DC_OS_HSM/overview.php

http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/sigma_28_70_28_%20EX_DG/overview.php

(maar je kan zelf wel een beetje zoeken niet ? )

de 28-70 is lichtsterker, en meer afgeprijsd
staar je niet blind op beeldstabilisatie als je een 70-200 zonder IS kan stilhouden

maar dan heb je nog geen groothoek

koop ze gewoon alletwee

[DeGecko]

Re: sigma 18-50 vs 28-70

ok, dus als ik die sigma 18-50 2.8-4.5 OS kan kopen voor 100 is dat een goede zaak,
de 28-70 kan ik bekomen voor 125€

Goed opletten:

Als je de 28-70 van Sigma zo goedkoop vind is dat meestal een iets latere versie die f2.8/4 als spec heeft. Dat wil zeggen dat ie niet over het gehele focale bereik f2.8 heeft en dus is je lichtsterkte beperkt tot een kort bereik. Nog steeds een leuke lens, maar misschien niet helemaal wat je wil. De versie met f2.8 over het ganse bereik betaal je meestal tussen de 200 en 300€ voor zover ik kan zien. Uitzonderingen zijn er altijd natuurlijk .

Ik heb een iets oudere 28-70 f2.8 (zonder /f4) en vind dat een steengoeie lens, maar ze stelt vrij traag scherp. Nou weet ik niet of je graag langschappen fotografeert of vogels in de vlucht ofzo, maar da's toch ook weer iets om rekening mee te houden. Ik doe graag eens een concertje en daar is het maar kantje-boordje (en soms ook er los naast ).

Succes ermee!!

[ronny1975]

Re: sigma 18-50 vs 28-70

het is de sigma 18-50 f2.8-4.5 OS geworden
bedankt allemaal voor de reactie en hulp