Canon EF 35mm f/2 Lens of Canon EF 28mm f/1.8 Lens

[palombian]

Re: Canon EF 35mm f/2 Lens of Canon EF 28mm f/1.8 Lens

Nee. De Sigma 1.4 30mm heeft een snellere AF en is m.i. aantrekkelijker. Tweedehands ook niet veel duurder dan een f2.0 35mm

De Sigma heeft inderdaad een HSM AF, zelfde techniek als USM.
Maar het is een "moeilijke" lens, door de kleine DOF wreekt zich de minste front- of backfocus.
Als je geen body met AF microadjust hebt zou ik grondig testen alvorens te kopen.

[Jer0en]

Re: Canon EF 35mm f/2 Lens of Canon EF 28mm f/1.8 Lens

Nee. De Sigma 1.4 30mm heeft een snellere AF en is m.i. aantrekkelijker. Tweedehands ook niet veel duurder dan een f2.0 35mm

dat past niet op een 1D :'(

de USM van zo'n 50mm f1.4 is ook redelijk bedrieglijk, is maar een klein motortje en geen échte snelle ring USM.

[Keeskanon]

Re: Canon EF 35mm f/2 Lens of Canon EF 28mm f/1.8 Lens

Tuurlijk past ie op een 1D.

[Spanjaart]

Re: Canon EF 35mm f/2 Lens of Canon EF 28mm f/1.8 Lens

En het is ook niet bedoeld voor een 1D.

[Haspengouw]

Re: Canon EF 35mm f/2 Lens of Canon EF 28mm f/1.8 Lens

Ik beaam - heb palombian's sigma 30/1.4 eens op mijn 1D getest - heel snel last van vignetting (vanaf f/4) en dus eigenlijk zo goed als onbruikbaar...

Als MF voor jou haalbaar is en je het budget van een Canon 35/2 kan verdubbelen- kan je op zoek gaan naar een tweedehands Zeiss 35/2 ZE. Ik heb deze als goedkoper alternatief op de 35/1.4 van Canon aangeschaft en heb er nog geen spijt van gehad - prachtlens en verrassend praktisch in gebruik (met dank ook aan de focusbevestiging).