telezoom, vraag van een leek

[Piëer]

Hallo iedereen,

Mijn vriendin heeft een canon 1100, een beginners camera dus. Ze heeft ook een basis lens (18-55 denk ik), en is nu op zoek naar iets dat meer tele is, en liefst met zoom. Na een tijdje zoeken op het internet zie ik door het bos de bomen niet meer, en hoop ik dat jullie mij verder kunnen helpen.
We zijn op zoek naar de goedkoopst mogelijke oplossing, maar het mag natuurlijk ook geen miskoop zijn.

Ik kwam zelf deze lenzen al tegen:

- http://www.fotokonijnenberg.be/produ...-di-canon.html

- http://www.digicamshop.be/product/27...canon-eos.html

Maar ik ken dit merk niet, en ik ken ook niets van aansluitingen.

Alle andere voorstellen zijn meer dan welkom! Ook tweedehands is voor mij zeker een optie, maar hoe betrouwbaar is dat dan? en waar moet ik op letten?

Groet

[bouk]

Re: telezoom, vraag van een leek

kijk eens hier:

http://forum.belgiumdigital.com/f11/

grt,bouk.

[johan de man]

Re: telezoom, vraag van een leek

De 55-250 mm van Canon is zeker een optie ! Niet zo duur en wel goed.

[alex606]

Re: telezoom, vraag van een leek

Hallo iedereen,

We zijn op zoek naar de goedkoopst mogelijke oplossing, maar het mag natuurlijk ook geen miskoop zijn.

Dan zou ik eens naar deze kijken, Tamron 70-300 of uit België klik. Volgens mij de beste prijs/kwaliteit verhouding in dit bereik.

[d_oracle]

Re: telezoom, vraag van een leek

kies steeds voor "anti-bibber" bij lenzen vanaf 200mm! 't is duurder, doch je foto's hebben een duidelijke grotere kans op slagen.

[Piëer]

Re: telezoom, vraag van een leek

Hartelijk dank al.
Maar hoe weet ik of de lens "anti-bibber" heeft? Want dat staat er niet altijd bij.

http://www.2dehands.be:80/foto-camera/lenzen/zoomlens/tamron-55-200-voor-canon-104949171.html?sort=prijs&qq=canon&list_cat=zoomlens&afd=foto-camera%2Flenzen%2Fzoomlens&start=41

Wat denken jullie van deze aanbieding?

Of misschien toch maar een iets kleiner bereik voor 'stabielere' foto's zoals deze:

http://www.2dehands.be:80/foto-camera/lenzen/zoomlens/aangepaste-prijs-canon-28-105-mm-109280832.html?sort=prijs&qq=canon&list_cat=zoomlens&afd=foto-camera%2Flenzen%2Fzoomlens&start=0

Groeten,

Pieter

[johan de man]

Re: telezoom, vraag van een leek

'Antibibber' heet IS bij Canon.

[Piëer]

Re: telezoom, vraag van een leek

Voor zo'n antibibber of IS betaal je dan toch al snel 200EUR of meer, niet? Of zijn daar ook nog goedkopere modellen te verkrijgen zoals degene die ik in mijn eerste post stuurde?

Anders zou ik toch voor deze gaan:

http://www.2dehands.be:80/foto-camera/lenzen/zoomlens/aangepaste-prijs-canon-28-105-mm-109280832.html?sort=prijs&qq=canon&list_cat=zoomlens&afd=foto-camera%2Flenzen%2Fzoomlens&start=0

Zal deze passen op de 1100?
Ik las dat doordat deze een minder grote zoom heeft, de kwaliteit toch iets beter zal zijn. En zoals hierboven aangegeven heb je pas vanaf 200mm antibibber nodig.

Goede keuze?

[Keeskanon]

Re: telezoom, vraag van een leek

De oude EF 28-105 is zeker geen slechte , heeft zelfs snelle autofocus met USM, maar het is met 105mm geen echte telelens te noemen, dat gaat zeker tegenvallen.
De beste optie in de sector goede en niet te dure tele met IS is nog altijd de Canon EFs 55-250.

60€ is echt een koopje voor die 28-105, doe je niks verkeerd mee, maar een telezoom is het niet , het is een standaardzoom uit de analoge tijd.

[johan de man]

Re: telezoom, vraag van een leek

200 euro is niet veel geld voor een lens.

De nieuwe 70-200 mm f 2.8 Is II van Canon kost rond de 2000 euro.

[notex]

Re: telezoom, vraag van een leek

200 euro is niet veel geld voor een lens.

De nieuwe 70-200 mm f 2.8 Is II van Canon kost rond de 2000 euro.

Voor jou is 200€ niet veel geld. Voor iemand anders is 2000€ niet veel geld.

TS stelt zelf een lens voor van 119€ en zegt dat hij op zoek is naar de goedkoopst mogelijke oplossing.

Moet het iets goed zijn, of iets goedkoop ?
Een lens van 200€ met de kwaliteit van een 2000€ lens vinden is wel moeilijk.

[Piëer]

Re: telezoom, vraag van een leek

Ja, ik zoek dus de goedkoopst mogelijke oplossing zonder dat ik echt de miskoop van mijn leven bega. En blijkbaar is dan de beste optie een 55-250mm van canon.
Heb nog twee kleine vraagjes:
- wat bedoel je met 'de 28-105mm komt uit het analoge tijdperk'?
- wat denken jullie van deze 75-300mm lens? heeft helaas geen IS.

http://forum.belgiumdigital.com/f11/28mm-24-85-75-300-a-396825.html

Super bedankt al, ik kan er al een klein beetje beter aan uit.

Pieter

[hjanssen]

Re: telezoom, vraag van een leek

Ja, ik zoek dus de goedkoopst mogelijke oplossing zonder dat ik echt de miskoop van mijn leven bega.

Later blijkt meestal dat je "echt de miskoop van je leven hebt begaan". Kijk eens wat er hier voor lenzen te koop staan: vaak de goedkopere.

[d_oracle]

Re: telezoom, vraag van een leek

- wat denken jullie van deze 75-300mm lens? heeft helaas geen IS.

geen "antibibber" betekent in dit grijze landje dat je meestal een statief nodig hebt om scherpe foto's te nemen met een 300mm...

[johan de man]

Re: telezoom, vraag van een leek

Ik heb lang de 55-250 gebruikt van Canon, en nu soms nog, als ik buiten foto's wil nemen en een lichte lens mee wil pakken. Heel goeie prijs-kwaliteitverhouding.

Anderzijds kan je niet verwachten dat een 1100D even goed is als een 1D MIV, anders zouden ze evenveel kosten he ...

Ok, ik geef wel veel geld uit aan mijn hobby (nu heb ik 'alles' al en koop ik niks meer :-) ), maar ik ga niet op reis, heb altijd met 2e handsauto's gereden, heb geen kinderen ...

Ik kan ook op skiverlof gaan en 3 weken all-in naast een zwembad in Turkije liggen en daarover stoefen op t werk, maar dat doe ik niet.

Dat moet ieder voor zich uitmaken.

Een kind kost zoveel als een huis en een grote hond kost zoveel als een auto op heel zijn leven.

Nog iets : ik heb niet gezegd dat 2000 euro niet veel geld is. Persoonlijk zou ik de nieuwe 70-200 van Canon ook niet kopen omdat ik ze te duur vind...