Tamron 17-50 2.8 vs Sigma 17-50 2.8 vs Tamron 17-50 2.8

[Stofken79]

Re: Tamron 17-50 2.8 vs Sigma 17-50 2.8 vs Tamron 17-50 2.8

Wat is "overstraling"?

[palombian]

Re: Tamron 17-50 2.8 vs Sigma 17-50 2.8 vs Tamron 17-50 2.8

Ik heb de 24/70 f2.8 HSM van Sigma en heb er wat pech mee gehad, eerst AF problemen die niet te finetunen waren en daarna overstraling op grote diafragma's.
Ze is daar telkens voor binnengeweest en de eerste keer (AF) zonder morren gerepareerd, de tweede keer heb ik gewoon een hele nieuwe gehad
Je bent ze wel een paar weken kwijt.

Ik vind de naverkoopdienst van Sigma dus zeer goed, als het goed is mag het ook gezegd worden...
ik heb nog een beetje overstraling bij grote diafragma's en grote contrasten ,iets wat de Nikon variant die ik eens heb getest niet had (of toch véél minder)
Maar ja ,ik heb de mijne voor 400€ tweedehands gekocht en een Nikon 24/70 heb je niet voor minder dan 1100€ tweedehands.
Alle waren naar hun geld dus...

Bedoel jij dat Sigma je voor jouw tweedehands lens een nieuwe heeft gegeven ?