Mijn keuze staat zo goed als vast, nl de 70-400g. Niks dan lof over deze lens op dyxum. Ik wil als aanvulling op mijn 500mm reflex een 400mm lens, vnl voor de kortere scherpstelafstand. Die is 4m voor de 500mm en soms is dat niet voldoende voor de kleinere vogels ed. Iemand die deze lenzen gehad heeft en kan vergelijken ?
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Sony 70-400g of Sigma 50-500 OS
Collapse
X
-
Sony 70-400g of Sigma 50-500 OS
Canon 6D / Samyang 14/2.8 / Canon 28-135 IS USM / Sony A6400 / Sony 200-600 / Sony 16-50
Mijn bird foto's en urbex foto'sLabels: Geen
-
-
Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500 OS
Mijn vrouw heeft de 70-400g en ik heb ooit de Tamron 200-500 gehad. Ik weet niet of deze laatste qua kwaliteit te vergelijken was met de Bigma, maar het feit dat ik hem snel weer verkocht hebt dat zegt genoeg zeker?
Die 70-400g heb ikzelf nog niet vaak op mijn camera gehad, maar ik vind hem in ieder geval beter dan die 200-500 van Tamron.
-
Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500 OS
Als de 50-500 qua optisch design hetzelfde is als de oudere niet-OS-versie, dan is het geen 500 maar slechts een 470mm.
De OS-versie ken ik dus niet, maar het wel de oudere DG-versie gehad, en die was veel softer vanaf 350mm dan de 70-400 om het even waar is.
De 70-400 is qua beeldkwaliteit de beste telezoom die je kan vinden denk ik. Op 70mm is deze trouwens zowat even scherp als een goeie prime, en aan het tele-eind bijna even goed als een 400/4.5G (zelfs bijna even scherp; bokeh is wel wat minder mooi, maar verder super !).
Het enige voordeel dat de Sigma biedt, is volgens mij de OS die je zoekerbeeld stabiliseert.
Ik heb de 70-400G gekozen, tot volle tevredenheid."If you can't explain it simply, you don't understand it well enough." Albert Einstein
Comment
-
Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500 OS
Zonder twijfel kiezen voor de Sony!
Comment
-
Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500 OS
Oorspronkelijk geplaatst door leviathanfd Bekijk berichtZonder twijfel kiezen voor de Sony!
P.S.: er is nu 200 euro cashback op deze lens...Zie Sony.be .Sony A77V/VG-C77AM/A350/18-70/70-400G SSM/NEX-5/18-55 OSS/ECM-SST1 + Lowepro Pro Trekker 600 AW/CompuTrekker AW/Nova 140 AW/Toploader Pro 75 AW/Street & Field-gear. MacBook Pro 13" (2009)/een erg lang verlanglijstje! Mijn Flickraccount.
Comment
-
Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500 OS
Ondertussen de 70-400g besteld. En die cash back is inderdaad mooi meegenomen, maar je moet wel de lens in België hebben gekocht. Bij foto Rubens staat die voor 1430€.
Nog een vraag, met deze 1.4TC zou je ook AF hebben. Iemand die dat kan bevestigen en wat met beeldkwaliteit, ook tov de Sony extenders die toch wel duur zijn.Canon 6D / Samyang 14/2.8 / Canon 28-135 IS USM / Sony A6400 / Sony 200-600 / Sony 16-50
Mijn bird foto's en urbex foto's
Comment
-
-
Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500 OS
Oorspronkelijk geplaatst door K-2 Bekijk berichtMet 1.4x hou je inderdaad je AF.
Veel plezier met je nieuwe lens !Canon 6D / Samyang 14/2.8 / Canon 28-135 IS USM / Sony A6400 / Sony 200-600 / Sony 16-50
Mijn bird foto's en urbex foto's
Comment
-
Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500 OS
Alleen is de ene teleconverter de andere niet. Hans, Gustav en Michael hebben daar getest met de Sony 1.4 .Sony A77V/VG-C77AM/A350/18-70/70-400G SSM/NEX-5/18-55 OSS/ECM-SST1 + Lowepro Pro Trekker 600 AW/CompuTrekker AW/Nova 140 AW/Toploader Pro 75 AW/Street & Field-gear. MacBook Pro 13" (2009)/een erg lang verlanglijstje! Mijn Flickraccount.
Comment
-
Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500 OS
Oorspronkelijk geplaatst door K-2 Bekijk berichtMet 1.4x hou je inderdaad je AF.
Veel plezier met je nieuwe lens !
Met de 70/200G en 300G wel zelfs met de 2x teleNex 5N met 16 mm , 18/200 en 50mm f0,95 en A77 en A900 met glas van 12 tot 600 mm van f0,95 tot ...
Comment
-
Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500 OS
Dan heb je waarschijnlijk de Sony TC ?
Met een Kenko zou je AF moeten hebben (- had ik in elk geval, met de witte versie -), en volgens sommigen ook met de Sony als je de chip verwijdert :
http://www.dyxum.com/dforum/sigma-45...4+tc+AF#948192"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough." Albert Einstein
Comment
-
Comment