ruis 70 -200 2.8

[noenkelMi]

ik ben aan 't sparen voor een 70 - 200 F4
maar tijdens de fotografielessen heb ik van iemand een 70 - 200 2.8 mogen lenen.
Heb er een beetje foto's mee genomen, terwijl het model zich wel op iemand anders focuste en ik ook zonder flits werkte.

Qua focussnelheid: WOW
Qua zwaarte: WOW

Maar toen ik thuis de foto's bekeek en een beetje bewerkte met pse viel met toch wel de serieuze hoeveelheid ruis op. Hetgeen ik niet heb met m'n 55 -250tje en die foto's waren onder dezelfde omstandigheden genomen.
Zou dit kunnen omdat mijn 1000 'te licht' is voor zo'n objectief? Of een andere reden? 't Was dus de 1e maal dat ik met zo'n lens foto's heb kunnen nemen, zonder oefenen enzo.

[hjanssen]

Re: ruis 70 -200 2.8

ik ook zonder flits werkte.

Dat lijkt mij een logischer verklaring voor ruis dan de volgende:

Zou dit kunnen omdat mijn 1000 'te licht' is voor zo'n objectief?

Zet eens een fototje neer met exif....

[Tollerke]

Re: ruis 70 -200 2.8

Ik wist niet dat ruis afhankelijk kan zijn van de lens?

[doudeke]

Re: ruis 70 -200 2.8

Wat ruist er in het struikgewas? De omstandigheden waarschijnlijk.

[annoh]

Re: ruis 70 -200 2.8

Bedenk wel dat ruis beoordelen op het scherm noet voor iedereen weggeglegd is.

Bij hoeveel ISO werkte je?
Bij welk formaat afdruk zie je de ruis?

[david_ve]

Re: ruis 70 -200 2.8

jep iso waarde zal/zou ivm de ruis hier wel wat duidelijkheid geven

[noenkelMi]

Re: ruis 70 -200 2.8

inderdaad
m'n iso stond op automatisch
en tijdens de sessie met m'n 55-250 ging ie automatisch op 800 iso
maar met de 70 - 200 naar 1600 iso
dus het zal dat wel geweest zijn.

merci voor het denken
dus ik mag verder sparen voor m'n 70-200 F4

[Dirkske007]

Re: ruis 70 -200 2.8

inderdaad
m'n iso stond op automatisch
en tijdens de sessie met m'n 55-250 ging ie automatisch op 800 iso
maar met de 70 - 200 naar 1600 iso
dus het zal dat wel geweest zijn.

merci voor het denken
dus ik mag verder sparen voor m'n 70-200 F4

Das niet logisch!Met F2.8 ga je meer licht binnen krijgen als met je 55-250 lens.
Dus dat hij op F2.8 naar iso 1600 gaat slaagt op niks.

[Keeskanon]

Re: ruis 70 -200 2.8

Wie zegt dat beide lenzen vol open gebruikt werden?
Sommigen weten gewoon niet wat ze doen of wat de camera doet....
Bovendien was er nog een flitser in het spel.

[Dirkske007]

Re: ruis 70 -200 2.8

Sommigen weten gewoon niet wat ze doen of wat de camera doet....

Wat ik doe weet ik wel,wat men camera doet weet ik niet nee .

[noenkelMi]

Re: ruis 70 -200 2.8

Wie zegt dat beide lenzen vol open gebruikt werden?
Bovendien was er nog een flitser in het spel.

f2.8 1/60 1600 iso 173 mm
f5.6 1/5 800 iso 250mmm

die flitsers werkten draadloos met iemand anders' camera, ik nam toevallig 1 foto tezamen met die andere fotograaf en die foto was dus totaal overbelicht.

Het enige wat ik nog kan bedenken, na het lezen van jullie comments:
dat ik
- foto's genomen heb met m'n 55-250 (zonder de flitsers aangesloten op mijn toestel) iso automatisch
- dan het nemen van mijn fotoreeks-met-flitser (toen stond m'n iso op 100)
- en dan die serie met die 70 -200, en dat ik dan zelf m'n iso op 1600 gezet heb ipv op automatisch.

nog eens merci voor het meedenken

Sommigen weten gewoon niet wat ze doen of wat de camera doet....

ik ben inderdaad nog (veel) aan het leren. Ik veronderstel dat niet iedereen het allemaal van de eerste keer beet heeft

[aras]

Re: ruis 70 -200 2.8

met een 70-200 2.8 heb ik ook ervaren dat je moet opletten als je tegen 200mm foto's maakt om het stabiel te houden. Met de lichtere zooms heb ik daar geen last van. Goed ik ben ook niet de stabielste ( gebroken heup etc) ...

[Keeskanon]

Re: ruis 70 -200 2.8

[QUOTE=noenkel
Het enige wat ik nog kan bedenken, na het lezen van jullie comments:
dat ik
- foto's genomen heb met m'n 55-250 (zonder de flitsers aangesloten op mijn toestel) iso automatisch
- dan het nemen van mijn fotoreeks-met-flitser (toen stond m'n iso op 100)
- en dan die serie met die 70 -200, en dat ik dan zelf m'n iso op 1600 gezet heb ipv op automatisch.

[/QUOTE]

Oppassen dus met hoge ISO's , beter geen auto ISO als daar geen bovengrens gezet kan worden.....
Alweer wat geleerd.

[noenkelMi]

Re: ruis 70 -200 2.8

merci allemaal nog eens

[2010]

Re: ruis 70 -200 2.8

Opgepast met die f4's voor portretten, de bokeh ga je al snel onrustig vinden (al aan gedacht?). De f2.8 heeft een veel zachtere bokeh, ik zou zeker voor de f2.8 gaan, deze is 'lichtsterker', voor zover je van lichtsterkte kan spreken bij zooms.
Vroeger was er ook geen IS, ik vind niet dat dit bepalend moet zijn als hoofdkeuze van een lens. Je kan tenminste je ISO nog relatief laag houden met een f2.8.