24-105 of 17-55

[RUPSELKOPKE]

Re: 24-105 of 17-55

Ik ken een professionele fotograaf die heel tevreden is over die EF-S 15-85.
Dat is inderdaad een betere keuze op een 1,6x crop camera dan de 24-105 als je wat meer tele wil dan met de 17-55 f2,8.
De beeldkwaliteit van de 15-85 is volgens de tests heel goed, maar ze is wel minder lichtsterk dan de 17-55 (je kan niet alles tegelijk hebben).

Dat ze minder lichtsterk is zal misschien voor TS nog niet zo heel erg zijn....quote " niet zoveel foto's neem in het donker".

[Bloatenaas]

Re: 24-105 of 17-55

ik ben aan het twijfelen tussen de volgende lenzen de canon 24-105 L f4 is usm of de 17-55 f2.8 is usm, mijn camera is de canon 60d.
mijn voorkeur gaat uit naar de 24-105 omwille van het zoombereik en ik toch niet zoveel fotos neem in het donker.
maar is de 24-105 ook goed op een cropcamera?

Niet twijfelen, de 24-105 is super zelfs in slechte lichtomstandigheden.
Je hebt nog altijd de IS en meteen een lens als je ooit overstapt op een FF, indien ik echt moet breed gaan neem ik mijn breedhoek 10-24 van Tamron.
Stuur me een privé bericht en dan zal ik je een paar linkjes doorsturen van foto's die ik genomen heb in slechte lichtomstandigheden(zonder flits wel te verstaan!).
De ene zal altijd wel terug komen op die 17-55 f/2.8, maar met die 24-105 heb je een prachtig bereik op een crop, je kan altijd een stapje achteruit indien nodig, zoniet kan je altijd terug vallen op een breedhoeklens.

[franklm]

Re: 24-105 of 17-55

Ik heb zelf een 40d met een 24-105. Ja, je mist soms wat groothoek, maar je zult versteld staan van hoe lang je zo'n lens op de body kunt laten zitten zonder behoefte te hebben aan een breder bereik. Ik heb nog nooit zo'n degelijke, fijne standaardlens gehad. Ik zal zo eens een link posten van FIA GT1 2010 in Algarve en daar is mijn 24-105 er niet af geweest omdat ik niets anders bij me had...ongelofelijk wat er dan toch nog van komt.

http://www.flickr.com/photos/ffeenstra/sets/72157625006958286/

[Angres]

Re: 24-105 of 17-55

Ik heb zelf een 40d met een 24-105. Ja, je mist soms wat groothoek, maar je zult versteld staan van hoe lang je zo'n lens op de body kunt laten zitten zonder behoefte te hebben aan een breder bereik. Ik heb nog nooit zo'n degelijke, fijne standaardlens gehad. Ik zal zo eens een link posten van FIA GT1 2010 in Algarve en daar is mijn 24-105 er niet af geweest omdat ik niets anders bij me had...ongelofelijk wat er dan toch nog van komt.

http://www.flickr.com/photos/ffeenst...7625006958286/

mooie reeks fotos hoor

[aras]

Re: 24-105 of 17-55

heb ze beide gehad en zijn beide super lenzen.
maar als je een crop camera hebt is 17-55 de ideale lens, je zult er erg veel plezien aan beleven. Op ff is de 24-105 een hele goede lens.
24mm en f4 is niet ideaal.....op ff zou ik voor 24-70 gaan en die kost 2dehands bijna hetzelfde als 24-105

[palombian]

Re: 24-105 of 17-55

@ CIB

35-105 combo (als die lenzen bestaan, geen idee wat wat er van canon verkrijgbaar is)

De EF 35-105 3.5-4.5 schuifzoom bestaat, je kan ze bij mij thuis komen proberen .
Eerlijk, er is sindsdien een lange weg afgelegd.

http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/toolbox2.htm

[maudy]

Re: 24-105 of 17-55

Ik heb een 550 D en heb beide lenzen bij mij zit de 24 -105 er het meeste op omdat ik veel buiten foto's neem van mijn honden .De 17-55 gebruik ik meestal voor binnen omdat ik buiten die 17 mm niet nodig heb .

[Angres]

Re: 24-105 of 17-55

ik ben dan toch voor de 24-105 gegaan toch bedankt allemaal

[François02]

Re: 24-105 of 17-55

Je kan later altijd nog een 10/22 bijkopen, en mooie aanvulling.

[durpie]

Re: 24-105 of 17-55

goede keuze