Lens voor Sony A77

[bali]

Hallo,

Hopelijk deze week bestel ik de A77. Ik zou ook nog een extra lens willen omdat ik soms te kort kom (events, optredens, all-round...). Meestal staat er een 17-70 2.8 op of 50mm 1.8. Maar in sommige situaties kom ik mms tekort. Het zou zeker een 2.8 moeten zijn. Ik heb nu mijn oog wat laten vallen op een Sigma 50-150 2.8. Maar ik vind weinig alternatieven om te vergelijken. Ik zou wel onder 1000 euro willen blijven. Iemand een idee?
Alvast bedankt.

[Frakske]

Re: Lens voor Sony A77

Kijk eens naar de Tamron 70-200 2.8 misschien ?

[K-2]

Re: Lens voor Sony A77

Inderdaad: Tamron (of Sigma) 70-200.
Of een CZ-prime: 85/1.4 of 135/1.8 (tweedehands, als je onder de €1000 wil blijven), of Minolta 100/2...

[Portmixus]

Re: Lens voor Sony A77

Als je de 17-70 veel gebruikt, zou ik (ondanks nog minder mm's) de nieuwe 16-50 er durven bijnemen...Kwestie van de A77 optimaal te benutten

[bali]

Re: Lens voor Sony A77

Kwestie van de A77 optimaal te benutten

Dat is ook mijn bezorgdheid. Ik wil iets dat het toestel alle eer aandoet.

[K-2]

Re: Lens voor Sony A77

Als je wat meer mm's wil, zou je naast de 85 of 135mm primes ook eens kunnen zien naar een tweedehands Minolta 80-200/2.8 G HS...
Superglas, snelle AF, enkel minder geruisloos dan SSM (bv. deze: 80-200/2.8).
(Of van 't zelfde laken een broek, maar dan prime: 200/2.8 G HS. Maar dat is echt wel tele op aps-c hé.)

CZ135/1.8 vind ik persoonlijk dé beste prime, zelfs beste lens op dit moment voor Sony. Maar op aps-c kan ook dat bereik voor een aantal toepassingen wel eens wat te lang zijn.

Persoonlijk zou ik wat langer sparen en naar een 70-200SSM gaan (o.a. omwille van het feit dat deze nog in productie is, dus geen risico op gebrek aan wisselstukken indien ooit nodig), ofwel naar de 85mm prime als het niet noodzakelijk een zoom moet zijn.

[bali]

Re: Lens voor Sony A77

Nog wat verder zitten neuzen. En dit was een commentaar over de Minolta

If you're willing to buy a Tamron or Sigma 70-200mm f/2.8, give this lens some thought. For only a few hundred more, you're getting the best of both worlds - the great color and image quality of the Tamron with the fast focus of the Sigma. It's a fantastic combo.

Nu ben ik nog meer in de war.

[K-2]

Re: Lens voor Sony A77

Ik zou niet in de war zijn als ik jou was hoor...
Connie is een betrouwbaar iemand .

En wat de lenskwaliteit betreft :

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-80-200-F2.8-HS-APO-G_lens59.html

Check de feedback en voorbeeldfoto's maar eens

[alex606]

Re: Lens voor Sony A77

Ik heb de Tamron 70-200, op F2.8 en F3.2 is die niet bruikbaar, vanaf F3.5 krijg je mooie scherpe foto's. De lens is al binnengeweest voor een decentering probleem, het is beter nu maar nog altijd niet volledig opgelost. Deze lens wordt als extreem onbetrouwbaar beschouwd, 45% krijgt te maken met een defect.
De Sigma op F2.8 is ook niet geweldig, volgens de tests.

[Redgy1]

Re: Lens voor Sony A77

heb de Sigma 70-200 2.8 en ben zeer tevreden over zijn prestaties. wat ik me afvraag is of er een degelijk alternatief is voor SSM 16-50 2.8 die bij de A77 geleverd word, vind 50 wel weinig keek liever in de richting van 85 tot 105, iemand ervaring met iets in die richting en dan de hamvraag, zal dit goed presteren op de A77
verder vind geen test over de Sony SSM 16-50 2.8, is er al iets bekend over deze lens?

[bali]

Re: Lens voor Sony A77

Ik heb de Minolta's eens bekeken. Heel goede commentaren. Heb er ondertussen twee gevonden. Maar ik vind dat wel heel riskant om een lens te kopen van iemand in Duitsland. 1000 euro voor iets van '93 of '99 dat je dan ook niet kan testen. Dat risico vind ik toch te groot. Mocht dat in België zijn dan kan je ten minste eens testen.

@Redgy1: mag ik zo vrij zijn hoeveel je betaald hebt en waar (eventueel in een pm).

Alvast bedankt,

[K-2]

Re: Lens voor Sony A77

1000 euro voor iets van '93 of '99 dat je dan ook niet kan testen. Dat risico vind ik toch te groot. Mocht dat in België zijn dan kan je ten minste eens testen.

Leeftijd van een lens speelt geen rol, enkel hoe ze behandeld geweest is.

En testen, tja... Als ik ergens over twijfel vraag ik gewoonlijk om ze terug te mogen zenden indien niet OK. Ik heb op Dyxum nog nooit iets negatiefs ervaren: steeds alles thuis gekregen in de staat zoals beloofd (en dat zijn toch wel een dozijn lensjes in totaal, en een a100, en een a700).

[JorisVdB]

Re: Lens voor Sony A77

heb de Sigma 70-200 2.8 en ben zeer tevreden over zijn prestaties. wat ik me afvraag is of er een degelijk alternatief is voor SSM 16-50 2.8 die bij de A77 geleverd word, vind 50 wel weinig keek liever in de richting van 85 tot 105, iemand ervaring met iets in die richting en dan de hamvraag, zal dit goed presteren op de A77
verder vind geen test over de Sony SSM 16-50 2.8, is er al iets bekend over deze lens?

www.slrgear.com . Of klik gewoon hier.

[bali]

Re: Lens voor Sony A77

Wat rechtvaardigt het prijsverschil tussen Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM en de Sigma EX 70-200/2,8 DG Macro HSM II? Het is een verschil van ongeveer 600 euro.
Enkel die OS, maar die zit al in de body, dus overbodig. Of is dat te kort door de bocht?

(Ik zou ze vnl nodig hebben voor events, concert, portret, reportage...)

[mutley69]

Re: Lens voor Sony A77

Zelf ben ik de gelukkige eigenaar van een 80-200HS van Sony - wat erover op dyxum geschreven wordt - is gewoon waar.