Tweet
Re: Canon lens verschil
Dit is eigenlijk waar het om gaat, als je een crop toestel hebt hou dan de 17-55 2.8 IS, er zijn veel mensen die nu al een 24-70 2.8 of 24-105 IS kopen omdat ze ooit nog eens een FF gaan kopen ... wel als je die FF dan koopt verkoop je gewoon de 17-55 2.8 en koop dan pas die L lens.
Afhankelijk van je soort fotografie is 24mm absoluut niet breed genoeg op een crop ... op mijn 40D had ik de 17-55 2.8 IS, en die zat er bijna op vastgeroest denk ik, een superlens met een zeer mooi bereik ... maar voor een feestje van de kids stond er toch de 24-105 IS op ... 55mm is dan gewoon te weinig, moet je te kortbij gaan staan en is de spontaniteit ineens weg, dan gaan ze poseren
.
Nu gebruik ik de 24-105 IS op mijn 5dII en dat is een 'match made in heaven' ... machtig scherp, die lens is voor FF gemaakt, ik heb bewust voor de 24-105 gekozen ipv dan 24-70 2.8 omdat ik f2.8 toch weinig nodig heb (voor auto's moet je toch al naar f5.6 of f8.0 gaan om alles scherp te hebben) maar nog belangrijker : de 24-105 heeft IS.
Uit ervaring weet ik ook dat de AF van de 24-105 net iets sneller is dan die van de 17-55, wat ik vooral bij panning gemerkt heb, als ik echt kort tegen het circuit sta is de 70-200 2.8 IS nog niet breed genoeg, dan werk je op 35mm of 50mm en moet ik dus terugvallen op deze lenzen, en dan bleek de hitrate met de 24-105 wel een stuk beter dan met de 17-55 ... wel IS uitschakelen dan hé, want er is maar 1 mode op deze lenzen terwijl een 70-200 IS mode 1 en mode 2 heeft, deze laatste voor panning
Oorspronkelijk geplaatst door MDY
Bekijk bericht
Afhankelijk van je soort fotografie is 24mm absoluut niet breed genoeg op een crop ... op mijn 40D had ik de 17-55 2.8 IS, en die zat er bijna op vastgeroest denk ik, een superlens met een zeer mooi bereik ... maar voor een feestje van de kids stond er toch de 24-105 IS op ... 55mm is dan gewoon te weinig, moet je te kortbij gaan staan en is de spontaniteit ineens weg, dan gaan ze poseren
.Nu gebruik ik de 24-105 IS op mijn 5dII en dat is een 'match made in heaven' ... machtig scherp, die lens is voor FF gemaakt, ik heb bewust voor de 24-105 gekozen ipv dan 24-70 2.8 omdat ik f2.8 toch weinig nodig heb (voor auto's moet je toch al naar f5.6 of f8.0 gaan om alles scherp te hebben) maar nog belangrijker : de 24-105 heeft IS.
Uit ervaring weet ik ook dat de AF van de 24-105 net iets sneller is dan die van de 17-55, wat ik vooral bij panning gemerkt heb, als ik echt kort tegen het circuit sta is de 70-200 2.8 IS nog niet breed genoeg, dan werk je op 35mm of 50mm en moet ik dus terugvallen op deze lenzen, en dan bleek de hitrate met de 24-105 wel een stuk beter dan met de 17-55 ... wel IS uitschakelen dan hé, want er is maar 1 mode op deze lenzen terwijl een 70-200 IS mode 1 en mode 2 heeft, deze laatste voor panning
Comment