Tweet
tokina 12-24+50mm ter vervanging van de kitlens?
hallo
Ik bezit een EOS 550D, een 50mm1.4 en de kitlens (18-55).
De kitlens begint mij echter steeds minder te bevallen (scherpte, kleuren, contrast), vooral als ik zie welke foto's ik neem met de 50mm.
Het bereik wil ik niet meteen naar boven uitbreiden.
Wat extra groothoek spreekt me echter nog wel aan.
Nu twijfel ik over verschillende opties.
Eerste keuze.
-De Tokina 12-24mm f/4.0 AT-X Pro DX II Canon. Deze lens biedt extra groothoek, wat een extra dimensie zou kunnen bieden aan mijn foto's. Het bereik van 24mm om mijn 1.6 cropcamera komt daarnaast aardig in de buurt van 35mm (38,4)mm op een ff en dat spreekt mij wel aan.
Nu is mijn vraag: Is de beeldkwaliteit van deze lens goed? En dan bedoel ik in vergelijking met de 50mm 1.4...
De lichtsterkte is met f4 niet extreem, maar voor de echte lowlight omstandigheden zou ik nog de 50mm kunnen gebruiken. (Of een statief natuurlijk, of de ISO omhoog, of...
)
Behalve de vorige vraag ook nog dit:
Is het realistisch om deze lens te zien als een 24mm om die sporadisch ook eens op 12mm te gebruiken?
Of koop ik dan beter:
Tweede keuze
-Canon EF 28mm f/1.8. Mijn 50mm vind ik meestal net te lang voor binnen. Het werken met een prime vind ik daarentegen wel aangenaam.
De prijs van een 24mm vind ik dan weer te hoog.
Is deze lens goed? (beetje vage formulering, maar hopelijk komt over wat ik bedoel)
Daarnaast bestaat er ook nog een Canon EF 28mm f/2,8. Deze spreekt mij aan omwille van zijn lage prijs en gewicht. Of zijn de mogelijkheden van deze lens navenant laag?
Sorry als ik een beetje doordram over de 50mm, maar die bezit ik en als jullie de kwaliteit ten opzichte van die lens zouden kunnen beschrijven, dan heb ik een gemakkelijk 'ijkpunt'.
Als ik nog goede alternatieven over het hoofd zie, mogen jullie die zeker aanreiken!
Alvast bedankt voor jullie aandacht, tijd en expertise!
Ik bezit een EOS 550D, een 50mm1.4 en de kitlens (18-55).
De kitlens begint mij echter steeds minder te bevallen (scherpte, kleuren, contrast), vooral als ik zie welke foto's ik neem met de 50mm.
Het bereik wil ik niet meteen naar boven uitbreiden.
Wat extra groothoek spreekt me echter nog wel aan.
Nu twijfel ik over verschillende opties.
Eerste keuze.
-De Tokina 12-24mm f/4.0 AT-X Pro DX II Canon. Deze lens biedt extra groothoek, wat een extra dimensie zou kunnen bieden aan mijn foto's. Het bereik van 24mm om mijn 1.6 cropcamera komt daarnaast aardig in de buurt van 35mm (38,4)mm op een ff en dat spreekt mij wel aan.
Nu is mijn vraag: Is de beeldkwaliteit van deze lens goed? En dan bedoel ik in vergelijking met de 50mm 1.4...
De lichtsterkte is met f4 niet extreem, maar voor de echte lowlight omstandigheden zou ik nog de 50mm kunnen gebruiken. (Of een statief natuurlijk, of de ISO omhoog, of...
)Behalve de vorige vraag ook nog dit:
Is het realistisch om deze lens te zien als een 24mm om die sporadisch ook eens op 12mm te gebruiken?
Of koop ik dan beter:
Tweede keuze
-Canon EF 28mm f/1.8. Mijn 50mm vind ik meestal net te lang voor binnen. Het werken met een prime vind ik daarentegen wel aangenaam.
De prijs van een 24mm vind ik dan weer te hoog.
Is deze lens goed? (beetje vage formulering, maar hopelijk komt over wat ik bedoel)
Daarnaast bestaat er ook nog een Canon EF 28mm f/2,8. Deze spreekt mij aan omwille van zijn lage prijs en gewicht. Of zijn de mogelijkheden van deze lens navenant laag?
Sorry als ik een beetje doordram over de 50mm, maar die bezit ik en als jullie de kwaliteit ten opzichte van die lens zouden kunnen beschrijven, dan heb ik een gemakkelijk 'ijkpunt'.
Als ik nog goede alternatieven over het hoofd zie, mogen jullie die zeker aanreiken!
Alvast bedankt voor jullie aandacht, tijd en expertise!
Comment