AF-S 55-300 of AF-S 70-300

[Noppanloppan]

Hallo,

Ik zou mijn huidige lens, een Nikkor DX AF-S 55-200, willen vervangen. Met deze lens ervaar ik niet altijd zo'n scherpe foto's. Zelf weet ik niet heel veel af van het overaanbod in objectieven, maar ik heb volgende lenzen in gedachten:
- Nikkor AF-S 55-300mm 4.5-5.6 G DX-ED VR
- Nikkor AF-S 70-300mm 4.5-5.6 G IF-ED VR
Graag zou ik willen weten welke lens het zuiverste, scherpste beeld geeft. Ik las dat de 70-300 sneller scherpstelt dan de 55-300, maar hiermee verlies ik 55-70mm bereik. Of zijn er betere alternatieven?

Mijn toestel is Nikon D5000. Ik neem voornamelijk foto's van wildlife, bloemen en planten, portretten op evenementen.

Dank bij voorbaat

[muylaerb]

Re: AF-S 55-300 of AF-S 70-300

Volgens Ken Rockwell geeft de 70-300VR ook een scherper beeld... (http://www.kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm#comp)

[david_ve]

Re: AF-S 55-300 of AF-S 70-300

hmmm ken, soms ok soms niet!

55-300 is enkel dx
70-300 is beiden (dx en fx)

70-300 is leuk voor portretten!
70-200 f2.8 is stukken beter

[Noppanloppan]

Re: AF-S 55-300 of AF-S 70-300

Bedankt voor de reacties. Ik vermoed dat ik de AF-S 70-300 zal aanschaffen. Als student kan ik de betere 70-200 niet veroorloven

[jumpforjoy]

Re: AF-S 55-300 of AF-S 70-300

De 70-300 Heb ik zelf en is scherp tot ongeveer 260mm.
Bij f8 is ze zelfs heel scherp vind ik.
Op haar uiterste is ze niet meer zo scherp.
Voor 'wildlife' is ze nog wat aan de korte kant vind ik, maar het lukt wel.
Sport lukt buiten bij goede lichtomstandigheden, maar verwacht geen wonderen.

En een 70-200 2.8 (zonder stabilisatie) van Sigma vind je 2dehands wel voor een 400 a 500 euro.
Het is maar een idee.