Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Die extenders dienen voor de nieuwste lichtsterke teles, maar zelfs met de 2x heb je op de 50d met jouw lens waarschijnlijk toch nog AF in live view,... voor nog mindere beeldkwaliteit. Bovendien verlies je twee stoppen licht, wat niet het geval is als je softwarematig ipv op je toestel de randen van je foto afknipt.
De AF van je Canon werkt nog bij f/5.6. Een 1.4 TC is dus bruikbaar. Je moet wel minimaal 1 stop diafragmeren. En om optimale hoeken te krijgen wel 2 stops.
Als alternatief vor de Canon kan je ook aan de Kenko denken. Ik heb deze wel eens gebruikt in combinatie met een 70-200/4.0 IS.
Oorspronkelijk geplaatst door The Magical TazBekijk bericht
Waarom versie II en niet III ?
Als ik mag raden speelt de prijs een rol. Met beide 1.4s krijg je echter maar een verschil in kijkhoek van ongeveer 3 graden, terwijl het met de voor deze lens meestal volledig afgeraden 2X toch al 6 zou zijn, om nog steeds maar bij de 400 te belanden. Want dat zou volgens sommigen nog te kort zijn voor bijvoorbeeld een kleine vogel op meer dan 6 meter.
Comment