300 mm

[jojoken]

Mijn vraag is NIET "welke is de beste" ( dat vermoed ik zo wel)
Mijn vraag is : verschil in prijs tussen de Nikon 300mm 2.8 en de Sigma 2.8 300 mm... is bijna het dubbel. Vraag : iemand ervaring met beide lenzen en is het verschil echt zo groot dat dit het prijsverschil verantwoordt.
Dank voor een eventuele reactie.

[Leopard]

Re: 300 mm

Als je het geld niet hebt voor een Nikon 300/2.8, ga dan voor een Nikon 300/4 in plaats van een Sigma 300/2.8. De Nikon f4 zet nagenoeg vergelijkbare resultaten neer als zijn grotere broer; behoudens VR en groot diafragma natuurlijk.

[david_ve]

Re: 300 mm

het verschil is meer dan zijn prijs waard

de VR alleen al

[jojoken]

Re: 300 mm

Bedankt.

Ik zou wel bij 2.8 willen blijven.

Nog iemand?

[hapa]

Re: 300 mm

Bedankt.

Ik zou wel bij 2.8 willen blijven.

Nog iemand?

Puur economisch bekeken is het antwoord simpel: als je met de Nikon minimaal 2000 Euro extra aan inkomsten zult hebben dan ben je gek om de Sigma te kopen .... Is dit niet het geval dan zul je voor jezelf moeten afwegen of een aantal mooiere foto's jou dat extra geld waard zijn.