Lichtsterke portretlens

[Hans Swolfs]

Re: Lichtsterke portretlens

Van de 70-200 2.8 wordt door veel mensen gezegd dat die bij hen de 85 en 135 mm voor 95% heeft vervangen.

daarom heb ik mijn 85 1.8 verkocht inderdaad. het is een hele leuke lens maar ze kwam de tas niet uit omdat voor portretten bijna constant de 70-200 gebruikt werd tenzij er ECHT HEEL WEINIG LICHT is...

[Tim76]

Re: Lichtsterke portretlens

Ik heb maar dan wel voor Canon de 85 mm 1.8 op een crop en vindt het een zalige lens. Maar inderdaad soms is de afstand wat groot voor een full body en daarom overweeg ik om de 50 mm 1.8 of 1.4 bij te kopen.

[Digipics357]

Re: Lichtsterke portretlens

Ik heb de 85 mm F1,2 en de 70-200 F2,8 das trouwens de reden dat ik mijn 135 mm F2 verkocht heb, deze drie lenzen zijn nen droom om mee te werken. De 85 mm gebruik ik steeds in de studio, en de 70 200 op verplaatsing, dus mijne 135 kwam eigenlijk nooit uit de tas ! De 85 vind ik persoonlijke een aanrader voor studio, nu met een cropsensor zal het iets langer lijken, maar met een fullframe is het top. Een upgrade naar full frame is dichter bij dan je denkt hoor, dus stem nooit je lenskeuze af op een cropsensor.

Stel ook niet echt een budget voorop, alle "echt goede " lenzen kosten meer dan 500 euro, maar wat maakt dat uit, je wacht iets langer en je bent een tevreden man, terwijl je met die lens van 500 Euro weet wat je mist, en eigenlijk niet echt tevreden bent, maar je dat misschien wel zegt om je vrouw gelukkig te stemmen !

MVG, Jeff C.

[hjanssen]

Re: Lichtsterke portretlens

(die 35mm is op mijn camera ook 35mm aangezien het een DX lens is)?

Die 35mm blijft 35mm, dat is zo bij elke lens want crop is een camera eigenschap en geen lens eigenschap, maar krijgt wel de beeldhoek van een 35x1,5 lens. DX zegt alleen iets over de grootte van de beeldcirkel.

[MrGangsta]

Re: Lichtsterke portretlens

knoop is al doorgehakt, de 50mm ligt al in men tas

[Hans Swolfs]

Re: Lichtsterke portretlens

knoop is al doorgehakt, de 50mm ligt al in men tas

da's niet goed he... ze moet op je camera zitten Veel plezier ermee!

[MrGangsta]

Re: Lichtsterke portretlens

lol, jaja, op de camera, in men tas

[Hans Swolfs]

Re: Lichtsterke portretlens

lol, jaja, op de camera, in men tas

nog nie goed he Camera UIT de tas en foto's maken

[david_ve]

Re: Lichtsterke portretlens

nog nie goed he Camera UIT de tas en foto's maken

1+

proficiat

[stessel]

Re: Lichtsterke portretlens

BEdankt voor alle nuttige tips... De vraag is nu alleen of ik genoeg geduld ga kunnen hebben om verder te sparen voor de AF-s 70-200 f/2.8 of toch ga voor de AF-s 50 f/1.4...

Hmmmmmmm???

[StevenM]

Re: Lichtsterke portretlens

BEdankt voor alle nuttige tips... De vraag is nu alleen of ik genoeg geduld ga kunnen hebben om verder te sparen voor de AF-s 70-200 f/2.8 of toch ga voor de AF-s 50 f/1.4...

Hmmmmmmm???

Niet dat ik je nog harder wil doen twijfelen hoor, maar als ik je huidige lenzenverzameling bekijk zou ik ofwel voor de 70-200 of 80-200 gaan (prachtige lens voor portretten en kan bovendien jouw huidige tele vervangen) ofwel voor een 85mm f/1.8 als het budget de zoom niet zou toelaten. Persoonlijk werk ik voor portretten altijd met brandpuntsafstanden tussen de 70 en de 135mm (op crop) .. da's natuurlijk erg afhankelijk van persoonlijke stijl, maar in gevallen waar je iets wijdere portretten wil nemen dan zijn je 35mm f/1.8 en 17-55mm f/2.8 toch ook al heel goed bruikbaar ?

FYI, ik werk zelf met een 70-200 en ben hier súpertevreden mee (mag natuurlijk ook wel voor dat geld ).

Edit: ik vermoed dat er een foutje in je signatuur is geslopen, de 17-55 zal een 18-55 zijn en dus geen f/2.8, wat deze natuurlijk minder geschikt maakt voor portret.

[Hans Swolfs]

Re: Lichtsterke portretlens

BEdankt voor alle nuttige tips... De vraag is nu alleen of ik genoeg geduld ga kunnen hebben om verder te sparen voor de AF-s 70-200 f/2.8 of toch ga voor de AF-s 50 f/1.4...

Hmmmmmmm???

70-200 is voor MIJ het meest veelzijdige bereik dat er is dus mijn keuze was snel gemaakt...