welke canon objectieven

[arten]

Hali halo

Ik ga binnenkort investeren in mijn nieuwe set, voorlopig twijfel ik nog een beetje tussen de 5D en 7D maar waarschijnlijk zal het wel de 7D worden
Daar moet dan uiteraard ook wat glas bij en hiervoor had ik graag jullie advies / tips

De 50 1.8 ga ik sowieso kopen Prijs / kwaliteit een no-brainer denk ik

Op groothoek twijfel ik tussen 2 lenzen:
- 17-40 4.0L
- 15-85 / 3.5 - 5.6 IS

Op zoom twijfel ik ook tussen 2 lenzen:
- 70-200 4.0 L
- 70-300 IS 4.0-5.6 IS

Dus eigenlijk 2 keer: IS of L
voor zover ik lees lijken al deze lenzen zeer goed te zijn en ik moet zeggen dat ik neig naar de 15-85 omdat die toch net wat meer geeft als walk-around lens met de 70-200 L
omdat die meer waardevast is en toch net nog iets scherp dan de 70-300.

tips? suggesties?

[Hans Swolfs]

Re: welke canon objectieven

17-55 2.8 IS + 70-200 f/4

[arten]

Re: welke canon objectieven

beetje te duur die 17-55 + IS lijkt me niet nuttig op zo'n lens en de lichtsterkte heb ik al met die 50 1.8

wat eventueel een optie is misschien, is ipv 2 lenzen 1tje te nemen voorlopig: de 24-105 4.0L

al lijkt de 17-40 of 15-85 / 70- 200 oplossing me dan wel beter eigenlijk

[palombian]

Re: welke canon objectieven

Je streeft (terecht) naar een zo goed mogelijke beeldkwaliteit voor een (wat hier de norm is ) bescheiden budget.

Voor de teles zou ik de 70-200 f:4 (zonder IS dus) nemen, stevigheid, AF snelheid, kleur en contrast zullen je naar meer L-lenzen doen verlangen.
Je vind ze vlot tweedehands, kan je later zonder veel kosten upgraden.

Met de 15-85 geen ervaring, maar de bouwkwaliteit van de betere EF-S lenzen is vergelijkbaar met democratische L's zoals de 17-40.
Als ik opnieuw zou beginnen zou ik de 15-85 nemen omdat 15mm weer een stuk breder is dan 17 (en je al minder een UWA zoals de 10-22 nodig hebt), ook 85mm is een prachtig telebereik voor een crop.
(mijn goede oude 24-85 3.5-4.5 is uit elkaar aan het vallen, ik ga ze missen).

[bouk]

Re: welke canon objectieven

zou gaan voor 2 x L, goeie lenzen en een mooi bereik
grt,bouk.

[Hans Swolfs]

Re: welke canon objectieven

de 17-55 2.8 IS is zowat door iedereen uitgeroepen als de beste standaardzoom voor op Canon crop-camera's zoals de 7D dus veel beter komen ze niet qua scherpte & snelheid
Het bereik van de 15-85 op zich is inderdaad beter maar het verschil tussen 55 & 85 is niet erg veel.
die 2mm aan de breedhoekkant is dan wel merkbaar...

De 24-105 is een goeie lens maar geeft wel erg weinig breedhoek op een 7D/50D.

[arten]

Re: welke canon objectieven

langs de ene kant zou ik dat ook doen

maar langs de andere kant lijkt me de 15-85 (me zo goed als )even scherp vanaf 5.6 of hoger + als walk-around lens veel veelzijdiger ...

[Hans Swolfs]

Re: welke canon objectieven

als je de lichtsterkte niet boeit, zal dat inderdaad wel een uitstekende keuze zijn en een leuk bereik

[bouk]

Re: welke canon objectieven

.. + als walk-around lens veel veelzijdiger ...

dat wel, maar wat is de scherpte op de uiteinden.
bedoel op 15mm en/of 85 mm.
grt,bouk.

[Hans Swolfs]

Re: welke canon objectieven

dat wel, maar wat is de scherpte op de uiteinden.
bedoel op 15mm en/of 85 mm.
grt,bouk.

de 17-40 is op f/4 ook niet scherp van hoek tot hoek op 17mm en 40mm he bouk. Wel beter gebouwd en waarschijnlijk wel scherper dan de 15-85 maar minder bereik dan weer.

[bouk]

Re: welke canon objectieven

de 17-40 is op f/4 ook niet scherp van hoek tot hoek op 17mm en 40mm he bouk.

gebruik die lens nooit onder de F7.
grt,bouk.

[Black B@ndit]

Re: welke canon objectieven

De EF-S 17-55 f2,8 IS kost 200 euro meer dan een 17-40 f4 L of een 15-85 IS.
Maar als je dan de 50mm f1,8 niet koopt, en het geld dat je daaraan uitspaart investeert in de 17-55, dan moet je nog maar 100 euro bijleggen voor de beste lens die je op een 1,6x crop camera van Canon kan gebruiken (je zal nog iets meer moeten uitgeven, want er zit standaard geen zonnekap bij).

De 50mm f1,8 kan je later nog altijd tweedehands kopen (die worden hier geregeld te koop aangeboden op het forum).

Ik heb zelf een 17-40 f4 L en een EF-S 17-55 f2,8 IS gehad, de 17-55 vond ik beter dan de 17-40, en dat is ook wat je leest in de meeste tests.

[arten]

Re: welke canon objectieven

Het is sowieso de bedoeling tweedehands te kopen

En ik geloof ongetwijfeld dat de 17-55 beter is dan beide anderen, maar ik weet niet of het ten eerste (voor mij) de meerkost waard is tov de 17-40L, wat al een zeer goede lens is en ten tweede of dat beter zijn, in procent gok ik dan op 20% ofzo maximum op bepaalde F's en nog (veel )minder op andere F's op dit moment op kan tegen de veelzijdigheid van de 15-85 (en dit vooral dan aan de brede kant, want zoom zou ik toch gaan voor die 70-200

misschien moet ik gewoon beginnen met de 50mm en 70-200 en daarna bekijken wat ik doe in de groothoek

[bouk]

Re: welke canon objectieven

...... (je zal nog iets meer moeten uitgeven, want er zit standaard geen zonnekap bij).

wat kost die.
bij de 17-40mmL zat ie er bij.
grt,bouk.

[Black B@ndit]

Re: welke canon objectieven

wat kost die.
bij de 17-40mmL zat ie er bij.
grt,bouk.

Canon levert alleen bij de "L" lenzen standaard een zonnekap.
Dat stukje plastiek kost 19,95 euro bij Fotokonijnenberg, maar dat is in ieder geval een betere investering dan een UV-filter dat ze altijd proberen te verkopen bij elke lens.

De fabricagekost van zo'n zonnekap zal waarschijnlijk niet veel meer zijn dan 2 euro, maar omdat ze die apart verkopen moet er een verpakking rond die misschien nog meer kost dan de inhoud...