CA met 85mm1.8

[Guest42]

Re: CA met 85mm1.8

ja ik heb nog garantie. Dit is niet normaal dus?
Heb er nu wel wat extremere gevallen uitgehaald natuurlijk.

Stuur deze voorbeelden eens door aan Andy Ghys bij Procirep contact@procirep-belux.com

Maar ik vrees dat ze dat als normaal zullen beschouwen, je voorbeelden tonen inderdaad wel CA, maar dan wel in de meest extreme gevallen, wat zelfs voor topglas die een veelvoud kosten moeilijk is.

[putor]

Re: CA met 85mm1.8

ja ik heb nog garantie. Dit is niet normaal dus?
Heb er nu wel wat extremere gevallen uitgehaald natuurlijk.

ik vind het toch vrij veel. Mijn Nikkors gaan zich niet zo te buiten aan CA's. Het is ook niet de bedoeling die dingen softwarematig aan te pakken. Van een Nikkor mag men verwachten dat de lens gewoon goed is. Toch eens proberen mee terug te gaan, of de voorbeeldfoto's naar de winkel of Nikon zelf sturen.

[hjanssen]

Re: CA met 85mm1.8

Misschien komty het wel door de vele pixel in de D7000. In mijn D2h heb ik bijna geen last van CA, maar dat zijn ook reuze pixels.

[putor]

Re: CA met 85mm1.8

Misschien komty het wel door de vele pixel in de D7000. In mijn D2h heb ik bijna geen last van CA, maar dat zijn ook reuze pixels.

photozone heeft de lens getest op een D7000 en daar is de CA (in de scherpe delen) niet benoemenswaardig.

[danielsl]

Re: CA met 85mm1.8

Stuur deze voorbeelden eens door aan Andy Ghys bij Procirep contact@procirep-belux.com

Maar ik vrees dat ze dat als normaal zullen beschouwen, je voorbeelden tonen inderdaad wel CA, maar dan wel in de meest extreme gevallen, wat zelfs voor topglas die een veelvoud kosten moeilijk is.

Ik moet je gelijk geven (helaas). Heb van een vriend een andere 85mm1.8 geleend en qua CA waren ze gelijk.