Ervaringen tokina?

[KillerRu]

Ik heb gemerkt dat de macro lenzen van Tokina het goedkoopste uitkomen...
Maar heeft er hier iemand ervaring mee?

Positieve als negatieve eigenschappen zijn altijd welkom

grtjs

[annoh]

Re: Ervaringen tokina?

Ik heb indertijd veel gefotografeerd met een Tokina 12-24 mm/4.0
Dat was de eerste versie. Voordeel: relatief lage vervorming. Nadeel: gevoelig voor tegenlicht. Bij de 2e versie zou dat minder zijn.

Het objectief is 2 keer bij importeur geweest vanweg problemen met chipje in het objectief.

[danielsl]

Re: Ervaringen tokina?

Ik heb de Tokina 100mm 2.8

pro:
Scherp en gebouwd als een tank

con:
Last van hunten en diafragma 2.8 is niet altijd grootste diafragma.

[hjanssen]

Re: Ervaringen tokina?

con:
Last van hunten en diafragma 2.8 is niet altijd grootste diafragma.

Dat is geen con van de Tokina, maar van elke macrolens.

[danielsl]

Re: Ervaringen tokina?

Dat is geen con van de Tokina, maar van elke macrolens.

Okee geen cons dus!!

[dejan]

Re: Ervaringen tokina?

ik heb ook destijds gekozen voor een goedkopere macrolens en wou eerst voorzetlenzen gebruiken maar heb dan de tokina gekocht en heb hier nog geen moment spijt van gehad heel scherpe lens die ook als prime(portret) kan gebruikt worden met heel mooie kleuren ik gebruik ze meestal voor bloemen en reptielen los uit de hand.
Dit is mijn eerste macrolens dus ik kan niet echt vergelijken maar prijs/kwaliteit zeker een aanrader.
groetjes jan.

[KillerRu]

Re: Ervaringen tokina?

Jah en ik vind het qua prijs verhouding goedkoper als de Sigma lensjes... En als hij echt gebouwd is als een tank... Maar AF? OS? Wat is hier allemaal 't verschil bij want ik begrijp 't nog steeds niet...

[Spanjaart]

Re: Ervaringen tokina?

AF heeft de lens alhoewel je die bij macro vaak niet zult gebruiken. OS heeft de lens inderdaad ook niet maar daarvan is het nut bij macro vrij beperkt. En als je dat allemaal wel wilt gewoon 500 euro meer uitgeven

[KillerRu]

Re: Ervaringen tokina?

Maar je gebruikt het amper dus als hij vooral voor echt macro wordt gebruikt kun je je evt. een aantal euro's besparen?

[putor]

Re: Ervaringen tokina?

heel content van mijn 300 f/4
Bouwkwaliteit van Tokina is top, optiek meer dan goed.

[ducaudi]

Re: Ervaringen tokina?

heb een tokina 100mm f2.8 gehad en dit was superlens maar spijtig genoeg weggedaan maar ik moest meer mm's hebben en heb nu een tamron 180mm

De bouw van de tokina was zeeeeeer goed, scherpte was ook zeer goed
en AF let ik niet op want ik fotografeer enkel op Manuele Focus

[KillerRu]

Re: Ervaringen tokina?

Ik las net dat de Tokina 100mm maar tot 1:2 vergroot?

Klopt dit of heb ik het van een foute bron?

[Wivo]

Re: Ervaringen tokina?

Foute info, hoor.

Volgens de specificaties:

min. focus distance 0.30m
max. magnification ratio 1:1

(Had je ook kunnen achterhalen door even te googlen)

[sven_df]

Re: Ervaringen tokina?

Ik las net dat de Tokina 100mm maar tot 1:2 vergroot?

Klopt dit of heb ik het van een foute bron?

Ja en neen.
De laatste versie(AT-X Pro) heeft een vergroting van 1 op 1.
De voorgaande versie(AT-X) had slechts een vergroting van 1 op 2 : http://www.dyxum.com/lenses/Tokina-A...o_lens341.html

Dus mocht je tweedehands kopen dan er steeds op letten dat het de AT-X Pro versie is die je koopt.

Sven

[aras]

Re: Ervaringen tokina?

tokina komt altijd goed uit de bus........ik heb er nog geen maar 11-16 staat heeeel hoog op mijn lijst.
Onlangs heb ik een review gelezen met 100mm canon en de 90mm tamron macro en de verschil was miniem, ( miniem maar wel zichbaar)
Als je het geld kunt missen altijd voor de beste gaan vind ik, dan hoef je niet te gaan filosoferen of de canon/ nikon jouw dat extra'tje misschien had kunnen geven als de beoogde resultaat niet wordt gehaald.

De af lijkt bij meeste 3rd pary lenzen minder te zijn, maar bij macro naar het schijnt wordt die toch niet gebruikt.
Ik heb wel wat tokina's gezien en je kunt met hun lenzen een stier bewusteloos slaan ( bouwkwaliteit).