Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

[fenix]

Wie kan me er een idee van geven hoé groot het verschil in scherpte is tussen beide lenzen...?

Ik heb nu de 18-55 maar zou graag een stapje hoger mikken... Maar is het werkelijk dag en nacht verschil, of kan je er geen wonderen van verwachten en is de 17-55 gewoon net dat tikkeltje beter (scherper)...?

Waarschijnlijk zijn er nog wel mensen die deze overstap gemaakt hebben... Wat zijn jullie bevindingen?

Eén nadeel misschien waar ik al rekening mee moet houden (buiten de prijs )... Als ik ooit de overstap naar full frame maak, kan ik de lens niet meer gebruiken.

[LamboCars]

Re: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Eén nadeel misschien waar ik al rekening mee moet houden (buiten de prijs )... Als ik ooit de overstap naar full frame maak, kan ik de lens niet meer gebruiken.

Inderdaad, en dat ik dan ook de enige reden waarom ik mijn 17-55 2.8 IS verkocht heb, omdat ze noch op 5dII noch op 1dIV past

Ik had eerst de 18-55 lens (zonder IS, een ramp dus), daarna de 17-85 IS gekocht (yep, door iedereen zowat verpletterd als bitter slecht zijnde) waar ik meer dan behoorlijke foto's mee gemaakt heb op mijn 350D ... en dan veel geld uitgegeven om de 17-55 2.8 IS te kopen toen ze pas uit was.

En om héél eerlijk te zijn was ik teleurgesteld ... ik had héél hoge verwachtingen van deze nieuwe lens, en dat mag je niet doen. Het is echt geen wereld van verschil, maar het zijn de kleine dingen. De IS werkt perfect, je hebt 2.8 om met de DOF te spelen, de lens is scherper, de kleuren zijn 'mooier' ...

Dus ik zou het zeker terug doen, de 17-55 2.8 IS blijft een toplens, en als je een crop camera hebt is dit DE lens die je moet kopen, zo simpel is het, er zijn andere merken, nieuwere modellen 15-85 of 18-135 ... maar dat zijn consumer lenzen, de 17-55 IS 2.8 is een toplens

[fenix]

Re: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

En kan iemand me duidelijk maken waar de Tamron 17-50mm F 2,8 Di II zich situeert tussen de 2 genoemde objectieven, en dan bedoel ik dus kwalitatief, want het prijsverschil is héél groot... De tamron kost bij 'Konijn' 329 euro, de canon moet 869 euro kosten... Een heel verschil, maar hoe groot is het verschil in kwaliteit? Wie kan me daar een idee van geven?

Is dit trouwens een goed objectief om eens af en toe een communie of een trouwreportage te maken, iets waar ik toekomstgericht misschien rekening mee moet houden? Of zijn er dan betere opties in deze prijsklasse?

[Neildewe]

Re: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Ik heb een Tamron 17-50 2.8. Kan zeggen dat dit een geweldige lens is. Maar ik ga deze verkopen omdat ik een stap ga zetten naar de 5DmkII

[fenix]

Re: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Ik heb een Tamron 17-50 2.8. Kan zeggen dat dit een geweldige lens is. Maar ik ga deze verkopen omdat ik een stap ga zetten naar de 5DmkII

En wat vraag je ervoor? Er staat hier op het forum nog eentje te koop voor 200 euro geloof ik... Het zal wel een stap vooruit zijn tov m'n 18-55, maar ik twijfel of ik niet beter ineens voor de dure 17-55 moet gaan...? Ik ben er nog niet helemaal uit.