Tweet
Re: voor bloemen: macrolens of 5Omm1.4 met tussenringen
Laat ik nou net vwb de theorie het nu net even precies hebben willen weten 
Nadat ik gistermiddag dit topic gelezen had, en zag dat ik niets zinnigs kon bijdragen - op dat moment - ben ik de middag en ene deel van de avond bezig geweest om de bijdrage van Tin-tin te proberen te doorgronden.
Eerst al bezigde het voro mij nieuwe begrip "ingebouwd eextensie"m gebruikte ene formule die ik me niet kon herinneren, en vulde toen opeens een vergroting in, die voor mij uit de lucht kwam vallen.
Ik snapte het niet.
In de mailwisseling met hem daarna, gaf hij me een paar links, en vertelde dat die vergroting "geleend" was van de site van Canon; het was één van de eigenschappen van het objectief.
Ok, de bijdrage was nu te volgen maar .. Hoe zat het nou met 1/f=1/b+1/v ?
In 1976 kocht ik mijn eerste camera, en kocht dara al snel tussenringen bij. Bij dat setje tussenringen, was een tabel, met opgave van de vergroting, en de verlengingsfactor voor de sluitertijd (door het lichtverlies).
Tijdens de mailwisseling was ik maar eens begonnen met dat in een spreadsheet in te voeren, om zo de achterliggende formules te proberen op te stellen en te verifiëren met die tabel.
Voorbeeld:
Brandpunstafstand= 55
Lengte tussenring=11
Voorwerpsafstand =331
Vergroting=0.20
Voor 1/f=1/v+1/b kreeg ik dan de volgende uitkomst:
1/f=0.0182
1/v=0.0030
Uitkomst: b=66 ....
Oftewel: b=f+lengtev/d geplaatste tussenring(en).
En dit bleek te gelden voor alle combinaties van tussen ringen
Dat moet ook wel, want: Bij macro-opnames moet de instelling van de afstandsring van het objectief oneindig zijn.
1/v wordt dan gelijk aan 0, dus geldt: !/f=1/b => b=f
Voor het kunnen berekenen van de vergroting - die was immers voor mij een uit de brandpuntsafstand herleide grootheid - ben ik even gana Googlen, en kwam op de volgende link:
De formule voor "M" onder "photography" lijkt wle erg op die van Tin-tin
Als ik M=(f/d0-f) hanteer, vanuit de in de tabel opgegeven waarden, kom ik inderdada op 0.20
Met M=(di-f)/f kreeg ik vreemde waarden, als ik voor di de lengte van de tussenring gebruikte.
Tot ik me realiseerdee, dat de totale lengte moet zijn, de brandpuntsafstand + lengte tussenringen.
Resultaat van die berekening: 0.20 (=lengte tussenringen / brandpuntsafstand = 11/55)
Dus mijn conclusie:
Vergroting= lengte tussenringen/brandpuntsafstand.
Overigens: Ook geldt M=b/v
Bij instelling op oneindig: b=f => Vergroting= 331/55 = 0.20 .....
Oorspronkelijk geplaatst door jumpforjoy
Bekijk bericht
Voor jou hoef ik mijn woorden niet te wikken,
maar hier zitten wel mensen op het forum die alles tot op de laatste letter juist willen.
maar hier zitten wel mensen op het forum die alles tot op de laatste letter juist willen.
Nadat ik gistermiddag dit topic gelezen had, en zag dat ik niets zinnigs kon bijdragen - op dat moment - ben ik de middag en ene deel van de avond bezig geweest om de bijdrage van Tin-tin te proberen te doorgronden.
Eerst al bezigde het voro mij nieuwe begrip "ingebouwd eextensie"m gebruikte ene formule die ik me niet kon herinneren, en vulde toen opeens een vergroting in, die voor mij uit de lucht kwam vallen.
Ik snapte het niet.
In de mailwisseling met hem daarna, gaf hij me een paar links, en vertelde dat die vergroting "geleend" was van de site van Canon; het was één van de eigenschappen van het objectief.
Ok, de bijdrage was nu te volgen maar .. Hoe zat het nou met 1/f=1/b+1/v ?
In 1976 kocht ik mijn eerste camera, en kocht dara al snel tussenringen bij. Bij dat setje tussenringen, was een tabel, met opgave van de vergroting, en de verlengingsfactor voor de sluitertijd (door het lichtverlies).
Tijdens de mailwisseling was ik maar eens begonnen met dat in een spreadsheet in te voeren, om zo de achterliggende formules te proberen op te stellen en te verifiëren met die tabel.
Voorbeeld:
Brandpunstafstand= 55
Lengte tussenring=11
Voorwerpsafstand =331
Vergroting=0.20
Voor 1/f=1/v+1/b kreeg ik dan de volgende uitkomst:
1/f=0.0182
1/v=0.0030
Uitkomst: b=66 ....
Oftewel: b=f+lengtev/d geplaatste tussenring(en).
En dit bleek te gelden voor alle combinaties van tussen ringen
Dat moet ook wel, want: Bij macro-opnames moet de instelling van de afstandsring van het objectief oneindig zijn.
1/v wordt dan gelijk aan 0, dus geldt: !/f=1/b => b=f
Voor het kunnen berekenen van de vergroting - die was immers voor mij een uit de brandpuntsafstand herleide grootheid - ben ik even gana Googlen, en kwam op de volgende link:
De formule voor "M" onder "photography" lijkt wle erg op die van Tin-tin
Als ik M=(f/d0-f) hanteer, vanuit de in de tabel opgegeven waarden, kom ik inderdada op 0.20
Met M=(di-f)/f kreeg ik vreemde waarden, als ik voor di de lengte van de tussenring gebruikte.
Tot ik me realiseerdee, dat de totale lengte moet zijn, de brandpuntsafstand + lengte tussenringen.
Resultaat van die berekening: 0.20 (=lengte tussenringen / brandpuntsafstand = 11/55)
Dus mijn conclusie:
Vergroting= lengte tussenringen/brandpuntsafstand.
Overigens: Ook geldt M=b/v
Bij instelling op oneindig: b=f => Vergroting= 331/55 = 0.20 .....
: En geloof mij, die waardes kloppen wel hoor.
Comment