Aankondiging

**oermens** · 2 juni 2011, 12:22

Re: Canon EF 16-35mm 2.8 USM II vs EF 14mm 2.8 IS USM II

Ik zie dat je al een Samyang hebt, is er een reden om niet voor de 14mm 2.8 van dat merk te gaan, die veegt de vloer aan met beide Canons qua scherpte, tenminste volgens deze test: http://homepage.univie.ac.at/peter.w...emp/SyCa14.htm
En kost vast geen 2000 euro

**Guest6** · 2 juni 2011, 12:33

Re: Canon EF 16-35mm 2.8 USM II vs EF 14mm 2.8 IS USM II

Oorspronkelijk geplaatst door starfield Bekijk bericht

I

Ik zou graag wat reacties krijgen ivm de ervaring met beide lenzen...scherpte is voor mij een prioriteit. Op mijn 7D heb ik uiteraard de cropfactor maar ik plan een 5D mark II(I) te kopen als 2de body zodat ik mn breedhoek speelgoed daarmee kan gebruiken en mn telespeelgoed met de 7D...

...

ik heb de Canon EF 14mm 2.8 IS USM II en een 5D Mk II en heb dit objectief via BD tweedehands gekocht .

voor mij schitterend objectief, nieuw inderdaad zeer duur, en tweedehands nog altijd niet goedkoop.

ik kan niet vergelijken , want de andere objectieven heb ik niet .

**Black B@ndit** · 2 juni 2011, 13:07

Re: Canon EF 16-35mm 2.8 USM II vs EF 14mm 2.8 IS USM II

Een vergelijking tussen de 14mm f2,8 L II en de 16-35 f2,8 L II:

Canon EF 14mm f/2.8L II USM Lens Image Quality

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=454&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=412&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

View the image quality delivered by the Canon EF 14mm f/2.8L II USM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.

Ik heb zelf een 16-35 f2,8 L II en ben daar heel tevreden over. In het midden van het beeld is die heel scherp op f2,8. Om de hoeken ook scherp te krijgen moet het diafragma wel heel wat verder dicht, maar dat is zo bij alle breedhoeklenzen.

**Aestiva** · 6 juni 2011, 15:37

Re: Canon EF 16-35mm 2.8 USM II vs EF 14mm 2.8 IS USM II

Mijn 16-35 is ook echt een toplens. Klein, supersnel, denk wel de snelste AF lens die ik heb (iig een stuk sneller dan de 24-70) en scherp.
Wel is de bokeh een heeeeel stuk minder dan de 35 1.4L waardoor eerder deze gebruik. Ik neem aan dat dit ook bij de 14mm het geval zal zijn en dat dit de reden is voor de meerprijs?

**annoh** · 6 juni 2011, 19:19

Re: Canon EF 16-35mm 2.8 USM II vs EF 14mm 2.8 IS USM II

De Canon 16-35 mm/2.8 MK2 is ongeveer mijn standaardlens.

Zoals gesteld, wel wat diafragmeren om scherpe hoeken te krijgen.

Hier een test.

Test Canon 16-35 mm/2.8 L II (C FF)

http://www.camerastuffreview.com/nl/reviews/objectieven/55-test-canon-16-35-mm28-l-mk2

**starfield** · 12 juli 2011, 17:08

Re: Canon EF 16-35mm 2.8 USM II vs EF 14mm 2.8 IS USM II

Bedankt voor alle reacties. Het is een Canon 16-35mm 2.8 USM II geworden en ben er heel tevreden over. Probeerde hem in de winkel en zag meteen dat hij haarscherp is. Hier een paar voorbeeld fotos met de lens gemaakt...scherp tot in de hoeken daar je voor landschappen toch vooral best rond de F13 F16 gaat...

Aanmelden bij Facebook

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150221194801090&set=a.287986016089.156147.192353701089&type=1&theater

Meld je aan bij Facebook om te delen en contact te maken met je vrienden, familie en mensen die je kent.

Aanmelden bij Facebook

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150222774716090&set=a.287986016089.156147.192353701089&type=1&theater

Meld je aan bij Facebook om te delen en contact te maken met je vrienden, familie en mensen die je kent.