Wat gebruik je voor huwelijk

[CanonYouCan]

Re: Wat gebruik je voor huwelijk

pfffffffff 135 f2, heeft net zoals de 200 f2.8L wel een mooie bokeh wegens snelle lens + lange tele, heb ze beiden verkocht... zeer onhandig lange teleprimes voor evenementen,huwelijken,receptie's, sportevenementen,... je moet teveel van lens wisselen of je bent gefixeerd op close-ups, niet altijd plaats om te bewegen en meestal moet het snel gaan daarbovenop.

De 135 f2 & 200 2.8 zijn wel ideaal als studiolens op statief voor vaste afstand, of als je al de tijd van de wereld hebt met een model buiten, maar dan gebruik ik nog liever de 35 1.4L voor meer achtergrond of de 85 1.2L voor een magische bokeh. Ik vond de 135 & 200 te lang op crop, heb ze gehouden tot overschakeling op FF, maar toch nog steeds zelden gebruikt...
Ik moest mezelf echt forceren om enkel met de 135 op stap te gaan om hem te gebruiken (er staan er ook 2 a 3 te koop nu op BD).

Ik kocht de 70-200 2.8L (non-IS) ipv de 135 2L+200 2.8L, zeer scherpe zoom en f2.8 maar de mogelijkheid tot zoomen is hier een heel belangrijke factor.
De enige topprimes die ik nog hou zijn de 35 1.4L + 85 1.2L, veel breder inzetbaar

Mijn ideale combo primes/zooms is:
35 1.4L + 85 1.2L
28-70 2.8L + 70-200 2.8L

Voor een huwelijk zijn deze zelfs alle 4 geschikt
Had al eens gedacht om de 28-70 te vervangen door een 16-35 2.8, maar kan met m'n 35L ook vertikale panorama's nemen indien breder noodzakelijk.

Sinds kort 135/2 aangeschaft. Deze focust een stuk dichter dan 70-200, en 24-70 focust nog dichter. Ik begrijp niet hoe je heel dicht kunt komen met 70-200. Achter een pilaar schuilen is niet bepaald dichtbij komen.

[Aestiva]

Re: Wat gebruik je voor huwelijk

Ik gebruik zelf een 5D MKII en als 2e body een 1D MKIII.

Verder gebruik ik de
35 1.4L (gebruik ik veel)
50 1.4 (binnenkort vervangen door de 1.2L, deze gebruik ik niet superveel)
85 1.8 (gebruik ik nog maar zelden)

16-35 2.8L II (meest gebruikt)
24-70 2.8L II (gebruik ik nog maar zelden)
70-200 2.8L IS II (gebruik ik ook heel veel)

[Yourt]

Re: Wat gebruik je voor huwelijk

Mijn ideale combo primes/zooms is:
35 1.4L + 85 1.2L
24-70 2.8L + 70-200 2.8L

Voor een huwelijk zijn deze zelfs alle 4 geschikt
Had al eens gedacht om de 24-70 te vervangen door een 16-35 2.8, maar kan met m'n 35L ook vertikale panorama's nemen indien breder noodzakelijk.

IS het niet zo?

[Oli]

Re: Wat gebruik je voor huwelijk

IS het niet zo?

de 28-70 2.8 bestaat ook hoor, das de voorganger van de 24-70

[MarkEL]

Re: Wat gebruik je voor huwelijk

Tja, ieder zijn meug natuurlijk maar de 135L is één van mijn meest gebruikte lenzen tijdens huwelijk-reportages en dergelijke, overigens wel op FF. Een 70-200 f2.8 lijkt mij ook wel handig in bepaalde gevallen, maar toch zou ik mijn 135L niet willen verruilen... de f2 heef wat mij betreft ook meerwaarde boven de IS van de 70-200....

[Aestiva]

Re: Wat gebruik je voor huwelijk

Ik heb mijn 135 2.0L verkocht na aankoop van de 70-200 2.8L IS II.

De 70-200 is op 2.8 al net zo scherp als de 135 2.0 op 2.0 en het bokeh verschil zag ik op 200mm niet meer in vergelijking met de 135 op 2.0. Daarnaast was IS wel een meerwaarde voor mij. Na aankoop van de 35 1.4L en de 70-200 2.8L IS II zag ik dat de 135 2.0L niet de enige lens was van Canon die volopen al haarscherp is.

Het voordeel van de 135 is wel het formaat en gewicht. Verder vond ik de 70-200 kwa AF identiek aan de 135.

Hierdoor gebruikte ik mijn 135 niet meer ondanks dit echt een wereld lens is.


De 70-200 2.8L IS (V1) daarintegen is op 2.8 niet te vergelijken met de scherpte van de 135 2.0

[Phote4you]

Re: Wat gebruik je voor huwelijk

Ik heb mijn 135 2.0L verkocht na aankoop van de 70-200 2.8L IS II.

De 70-200 is op 2.8 al net zo scherp als de 135 2.0 op 2.0 en het bokeh verschil zag ik op 200mm niet meer in vergelijking met de 135 op 2.0. Daarnaast was IS wel een meerwaarde voor mij. Na aankoop van de 35 1.4L en de 70-200 2.8L IS II zag ik dat de 135 2.0L niet de enige lens was van Canon die volopen al haarscherp is.

Het voordeel van de 135 is wel het formaat en gewicht. Verder vond ik de 70-200 kwa AF identiek aan de 135.

Hierdoor gebruikte ik mijn 135 niet meer ondanks dit echt een wereld lens is.


De 70-200 2.8L IS (V1) daarintegen is op 2.8 niet te vergelijken met de scherpte van de 135 2.0

Zeer zeker Aestiva dat de 70-200 2.8 L II IS is wel degelijk superscherp is op 2.8.
En vooral op een 1DmarkIV supersnel kwa AF

Het is wel een heel zwaar stuk, dat wordt pas duidelijk na een dagje bruiloft.