Ik had vroeger een Sigma 14mm, en heb die verkocht.
Nu wil ik opnieuw een groothoek. Ik twijfelde tussen toch 2 klassiekers. De Canon 10-22 en de Tokina 11-16. Voordeel Canon: groter bereik en je kan dichterbij je voorwerp scherpstellen. Voordeel Tokina: 2.8, steviger gebouwd, scherper over heel bereik.
Nadeel Tokina: meer CA.
Mijn vraag is nu: hoe dramatisch is die CA? Ik lees overal dat dit gemakkelijk kan opgelost worden met fotobewerkingssoftware, maar heb eens een testfoto geprobeerd te verbeteren in Aperture en dat lukte toch niet echt. En van de Canon, hoe erg is die mindere scherpte naar de randen toe? Is dat iets om echt rekening mee te houden? Die 2.8 van de Tokina vind ik niet zo belangrijk.
Mijn dilemma is nu sedert gisteren omgeslagen naar een trilemma (zeg je dat?). Heb nu gezien dat er ook een Sigma 8-16 bestaat. Nog minder lichtsterk dan de Canon, maar breder en in de tests komt hij er ook goed uit. Scherpte beter dan Canon en CA beter dan Tokina. En veel mensen zijn enthousiast over die 8 in zijn bereik.
Als iemand mij kan helpen in mijn keuze?! 't Is vooral voor landschapsfotografie. Vandaar dat die 2.8 van de Tokina niet zo belangrijk is voor mij.
Nu wil ik opnieuw een groothoek. Ik twijfelde tussen toch 2 klassiekers. De Canon 10-22 en de Tokina 11-16. Voordeel Canon: groter bereik en je kan dichterbij je voorwerp scherpstellen. Voordeel Tokina: 2.8, steviger gebouwd, scherper over heel bereik.
Nadeel Tokina: meer CA.
Mijn vraag is nu: hoe dramatisch is die CA? Ik lees overal dat dit gemakkelijk kan opgelost worden met fotobewerkingssoftware, maar heb eens een testfoto geprobeerd te verbeteren in Aperture en dat lukte toch niet echt. En van de Canon, hoe erg is die mindere scherpte naar de randen toe? Is dat iets om echt rekening mee te houden? Die 2.8 van de Tokina vind ik niet zo belangrijk.
Mijn dilemma is nu sedert gisteren omgeslagen naar een trilemma (zeg je dat?). Heb nu gezien dat er ook een Sigma 8-16 bestaat. Nog minder lichtsterk dan de Canon, maar breder en in de tests komt hij er ook goed uit. Scherpte beter dan Canon en CA beter dan Tokina. En veel mensen zijn enthousiast over die 8 in zijn bereik.
Als iemand mij kan helpen in mijn keuze?! 't Is vooral voor landschapsfotografie. Vandaar dat die 2.8 van de Tokina niet zo belangrijk is voor mij.
Comment