Vervanging 18-105mm op D90

[ThomasS]

Na de laatste keren mijn 50mm 1.8 lensje en de 70-300mm (beide nikkors) gebruikt te hebben was ik toch wat ontgoocheld met de resultaten van de 18-105 (qua scherpte vooral)...

Als vervanging heb ik 2 lichtsterke tamron lensjes in gedachten:
17-50: http://www.artencraft.be/NL/product/...-ii-nikon.html
en
28-75: http://www.artencraft.be/NL/product/...-nikon-ii.html

In lightroom eens gekeken, 4700 foto's genomen met de 18-105:
van 18-50mm zijn er 3167 foto's (1500 foto's met brandpunt > 50)
Van 28-75mm zijn er 2280 foto's (1600 foto's met brandpunt < 28)

En nog een paar >75 maar daarvoor kan ik de 70-300 gebruiken...

Aan de ene kant vrees ik een beetje dat ik breedhoek tekort ga komen met de 28-75
Maar anderzijds ben ik bang niet genoeg zoom te hebben met de 17-55 (daarom dat ik de 18-55 ingeruild had voor de 18-105)

Ook heb ik al veel goeds gelezen over de 28-75 en kan ik die ook nog gebruiken als ik overschakel naar FF (daar zit geen haast achter, ik zou de update van de D700 afwachten en die dan eerst nog wat in prijs laten zakken, dus we spreken over 1jaar of meer vanaf nu)...

Iemand die me kan helpen beslissen?

[aradilon]

Re: Vervanging 18-105mm op D90

Easy, de 17-50 of 17-55.
Waarom:
Je kan met je voeten wel eens makkelijker inzoomen dan uitzoomen, probeer maar eens een hele zaal in beeld te brengen, met een 17-50 gaat dat toch wel beter dan met de 28-75.
Maar als je wat meer zoom wilt kan je toch wat makkelijker naar voor stappen.
En een 17-50 of 17-55 is ook gemakkelijk om te verkopen hoor.

[hjanssen]

Re: Vervanging 18-105mm op D90

Met een minimum afstand van 24 of 28 mm zit je regelmatig tegen de klik bij een crop camera en gebruik je vaak(als je die hebt en 1020 oid) met een 17-50(55) heb je dat probleem nooit en gebruik je een 10-20 alleen voor extreme dingen. Ik heb nog nooit ondervonden en ondervind nooit geen gebrek aan zoom bij zo'n bereik, het zoombereik van een 28-75 is natuurlijk van de zelfde rangorde. De 20 mm tussen de standaard en tele in ga je niet missen.

Een 2de hands 17-50 kopen en dan die weg doen als je upgrade, maar je hebt ook kans dat je je cropcamera gewoon houdt, omdat de waarde ook nogal gecropt zal zijn.

[ThomasS]

Re: Vervanging 18-105mm op D90

Easy, de 17-50 of 17-55.
Waarom:
Je kan met je voeten wel eens makkelijker inzoomen dan uitzoomen, probeer maar eens een hele zaal in beeld te brengen, met een 17-50 gaat dat toch wel beter dan met de 28-75.
Maar als je wat meer zoom wilt kan je toch wat makkelijker naar voor stappen.

Had ik ook al zitten denken, je kan makkelijker dichterbij gaan dan achteruit...

Wat is het verschil tussen Tamrom 17-50mm f 2.8 SP DI II Nikon (379) en Tamrom 17-50mm f 2.8 XR DI II AF VC Nikon(449) behalve de Vibration Compensation?

SP = letterlijk: "special". Deze objectieven zijn van hogere optische kwaliteit dan de niet-SP objectieven.
Di II = Digital Integrated design (verbeterde / vernieuwde techniek van Di)

XR = eXtra Refractive-index (extra refractie elementen zorgen voor correctie van vertekening en CA)
Di II = Digital Integrated design (verbeterde / vernieuwde techniek van Di)
AF = Autofocus?
VC = Vibration Compensation

[Templar]

Re: Vervanging 18-105mm op D90

Ga voor de Tamron 17-50mm2.8f(zonder VC) een supergoed lensje...lekker scherp en mooie kleurweergave en contrast en dat allemaal voor zeer weinig geld
Waarom die zonder VC? Wel deze is optisch beter....wat niet wil zeggen dat die met VC slecht is hé....

Grtz

Templar

[putor]

Re: Vervanging 18-105mm op D90

Na de laatste keren mijn 50mm 1.8 lensje en de 70-300mm (beide nikkors) gebruikt te hebben was ik toch wat ontgoocheld met de resultaten van de 18-105 (qua scherpte vooral)...


Iemand die me kan helpen beslissen?

vreemd, ik heb net een paar tests opgesnord en van alle lenzen die je hier noemt is de 18-105 de scherpste van allemaal, zowel op alle diafragma's als van hoek tot hoek.