iemand ervaring met de Tamron 17-50 VC?

[darth rikush]

hey mensen,


tot ik mijn 50 mm 1.8 kocht was ik meer dan tevreden over mijn 18-105 VR die bij mijn D7000 zat,maar na de lichtsterkte en scherpte geproefd te hebben van die 1.8, wou ik graag toch een meer lichtsterke lens aanschaffen...


Heb gekeken voor de Nikkor-versie in 2.8, maar kwam bij het zoeken ook uit op deze Tamron:

http://www.fotokonijnenberg.be/product/1486948/tamron-17-50mm-f-28-sp-di-ii-nikon-vc.html

Iemand enige ervaring met dit lensje?

[aradilon]

Re: iemand ervaring met de Tamron 17-50 VC?

Niet kopen, de oude versie kan je daarentegen wel kopen, veel beter.

http://www.fotokonijnenberg.be/product/18029/tamron-17-50mm-f-28-sp-di-ii-nikon-fuji.html

[hjanssen]

Re: iemand ervaring met de Tamron 17-50 VC?

Ik ben zeer tevreden over maijn Tamron 17-50 2.8 nog gewoon met een schroevendraaier AF, maar toch razend snel. Wordt gebruikt op een 4MP camera.

[dejan]

Re: iemand ervaring met de Tamron 17-50 VC?

de tammie zonder vc is stukken beter ,kijk maar naar de reviews via google ik heb nog geen moment spijt gehad van deze lens scherp en mooie kleuren staat nu nog in promo bij studio 73

http://shop.studio73.be/photo/lenses?manufacturer=171

groetjes jan.

[darth rikush]

Re: iemand ervaring met de Tamron 17-50 VC?

zag t ja,maar zonder VC?
merk dat ik met momenten nogal shaky ben als ik mijn foto's zo zie...


=)

[Templar]

Re: iemand ervaring met de Tamron 17-50 VC?

Inderdaad de versie zonder VC is veel beter...ik heb ze zelf en ik vind ze super

grtz

Templar

[Buster]

Re: iemand ervaring met de Tamron 17-50 VC?

Ik ben zeer tevreden over mijn Tamron 17-50 VC......

[darth rikush]

Re: iemand ervaring met de Tamron 17-50 VC?

Inderdaad de versie zonder VC is veel beter...ik heb ze zelf en ik vind ze super

grtz

Templar

in welke zin beter?

[Endorfine]

Re: iemand ervaring met de Tamron 17-50 VC?

in welke zin beter?

Veel beter voor uw geldbuidel...scheelt toch al gauw bijna 100 Euro

[Templar]

Re: iemand ervaring met de Tamron 17-50 VC?

in welke zin beter?

De Tamron zonder VC is optisch beter....wat niet wil zeggen dat die met VC slecht is hé...
Heb diegene zonder Vc en messcherpe foto's....in de club bij ons heeft iemand die met Vc en ook heel goed alleen die zonder VC net dat ietsje meer.



grtz

Templar

[darth rikush]

Re: iemand ervaring met de Tamron 17-50 VC?

afwezigheid van VC is geen gemis dan?


heb op mijn 18-105 altijd mijn VR op staan...

[aradilon]

Re: iemand ervaring met de Tamron 17-50 VC?

afwezigheid van VC is geen gemis dan?


heb op mijn 18-105 altijd mijn VR op staan...

Je hebt sowieso wat meer licht he, de Tamron heeft 2 stops meer belichting dan de 18-105 op 105mm, en zoals ik al veel heb gelezen is dit ook ongeveer het aantal stops dat de VR geeft.

[daxie]

Re: iemand ervaring met de Tamron 17-50 VC?

je kan ook de sigma 17-50 OS HSM overwegen.

Die is optisch zeer goed maar wel wat duurder.

[darth rikush]

Re: iemand ervaring met de Tamron 17-50 VC?

je kan ook de sigma 17-50 OS HSM overwegen.

Die is optisch zeer goed maar wel wat duurder.

das dan idd wel meer dan het dubbele...
zoveel verschil met de tamron?
iemand die dit kan vergelijken?


net even gekeken bij Studio 73, blijkt ze via de webshop niet beschikbaar te zijn? strange...

[daxie]

Re: iemand ervaring met de Tamron 17-50 VC?

das dan idd wel meer dan het dubbele...
zoveel verschil met de tamron?
iemand die dit kan vergelijken?


net even gekeken bij Studio 73, blijkt ze via de webshop niet beschikbaar te zijn? strange...

je kan ze (de sigma 17-50 OS HSM en de Tamron 17-50 non-VC) vergelijken op lenstip.com bijvoorbeeld