1 all round lens of meerdere lenzen ?

[Rudy]

Re: 1 all round lens of meerdere lenzen ?

Aangezien ik fotografie puur als een hobby beschouw, die zich beperkt tot het vastleggen van familiefeestjes, uitstapjes en onze jaarlijkse reis, zal het waarschijnlijk de Nikon 18-200 VR II worden.
Ik weet dat die lens zijn beperkingen heeft, maar door velen toch als behoorlijk goed wordt aanzien voor hetgeen ik ermee wil doen.
Als ik later andere objectieven wil aanschaffen, kan ik die 18-200 hopelijk nog verkopen.

Groot gelijk!!!
Vele hier denken dat je altijd duur glas moet hebben voor fotografie, of zijn slaaf van een rugzak met een inhoud van 15kg aan glas, het ergste is dat ze dit aanraden aan mensen die niet zo bezeten zijn van fotografie. (been there, done that, zelfs toen de rugzak te zwaar werd, kocht ik een echt trolley, crazy)
De moderne 18-200 lenzen van de goede merken zijn echt goed. Verschil met korte zooms en vaste brandpunten is er wel, maar voor doorsnee vakantie, huis en tuin gebruik waarschijnlijk serieus overkill.

[Franciskine]

Re: 1 all round lens of meerdere lenzen ?

Groot gelijk!!!
Vele hier denken dat je altijd duur glas moet hebben voor fotografie, of zijn slaaf van een rugzak met een inhoud van 15kg aan glas, het ergste is dat ze dit aanraden aan mensen die niet zo bezeten zijn van fotografie. (been there, done that, zelfs toen de rugzak te zwaar werd, kocht ik een echt trolley, crazy)
De moderne 18-200 lenzen van de goede merken zijn echt goed. Verschil met korte zooms en vaste brandpunten is er wel, maar voor doorsnee vakantie, huis en tuin gebruik waarschijnlijk serieus overkill.

Ik deel Rudy zijn mening voor 100% . . . 80% van de tijd staat bij mijn D3S de Nikkor 28-300 VR er op. ( de Nikkor 70-200 f/2.8, de Nikkor 85 f/1.8 en mijn Tamron 28-75 f/2.8 worden eerder sporadisch gebruikt, maar toch zou ik ze niet meer kunnen missen )

[Endorfine]

Re: 1 all round lens of meerdere lenzen ?

Groot gelijk!!!
Vele hier denken dat je altijd duur glas moet hebben voor fotografie, of zijn slaaf van een rugzak met een inhoud van 15kg aan glas, het ergste is dat ze dit aanraden aan mensen die niet zo bezeten zijn van fotografie. (been there, done that, zelfs toen de rugzak te zwaar werd, kocht ik een echt trolley, crazy)
De moderne 18-200 lenzen van de goede merken zijn echt goed. Verschil met korte zooms en vaste brandpunten is er wel, maar voor doorsnee vakantie, huis en tuin gebruik waarschijnlijk serieus overkill.

+1: perfecte reactie. Er zijn inderdaad genoeg momenten dat je nu eens geen zin hebt om van alles te moeten meeslepen, maar toch mooie foto's wil maken. Gebruik dan rustig een superzoom zoals de 18-200 mm...werkt prima, geen gewissel onderweg en een simpel schoudertasje volstaat.
Nikon heeft ook niet voor niets de 28-300 mm uitgebracht voor de ff camera's...er is genoeg belangstelling voor, en je kan dan eindelijk eens die 24-70 mm en 70-200 mm thuislaten als de foto's geen 110% kwaliteit hoeven te hebben.

[W1ck3D]

Re: 1 all round lens of meerdere lenzen ?

Een zeldzaam geval van nuchterheid. Ik kan me hier alleen maar bij aansluiten. Niet iedereen heeft nood aan lenzen van ettelijke duizenden Euros.

[putor]

Re: 1 all round lens of meerdere lenzen ?

ik heb er moeite mee lenzen met een max opening kleiner dan f/2.8 all round te noemen.

als je die snelheid niet nodig hebt, ga je gang met superzooms. De Nikkor schijnt heel goed te zijn.

[Boutje]

Re: 1 all round lens of meerdere lenzen ?

En waarom niet vb de nikor 16-85? Een heerlijke allround lens! En voor die keer dat je meer tele wil een convector of tussenring er bij...

[Franciskine]

En waarom niet vb de nikor 16-85? Een heerlijke allround lens! En voor die keer dat je meer tele wil een convector of tussenring er bij...

Maximaal 85 mm, hij zal dikwijls serieus wat mm's te kort komen dan..... En converter op een zoom die geen 2.8 heeft over heel zijn bereik belooft niet veel goeds. Verloren geld noem ik dat.

[MDY]

Re: 1 all round lens of meerdere lenzen ?

+1: perfecte reactie. Er zijn inderdaad genoeg momenten dat je nu eens geen zin hebt om van alles te moeten meeslepen, maar toch mooie foto's wil maken. Gebruik dan rustig een superzoom zoals de 18-200 mm...werkt prima, geen gewissel onderweg en een simpel schoudertasje volstaat.
Nikon heeft ook niet voor niets de 28-300 mm uitgebracht voor de ff camera's...er is genoeg belangstelling voor, en je kan dan eindelijk eens die 24-70 mm en 70-200 mm thuislaten als de foto's geen 110% kwaliteit hoeven te hebben.

Mocht er een canon variant bestaan van de 28 - 300 VR, zou ze zeker proberen, heb ooit es de tamron 28 300 VC op reis meegenomen op de 5D, en die viel goed mee.

[Franciskine]

Mocht er een canon variant bestaan van de 28 - 300 VR, zou ze zeker proberen, heb ooit es de tamron 28 300 VC op reis meegenomen op de 5D, en die viel goed mee.

Ik ben wel een nikon gebruiker maar ik dacht dat canon wel degelijk een 28-300 had? Of vergis ik me?

[K-2]

Re: 1 all round lens of meerdere lenzen ?

Mocht er een canon variant bestaan van de 28 - 300 VR, zou ze zeker proberen, heb ooit es de tamron 28 300 VC op reis meegenomen op de 5D, en die viel goed mee.

Ook een Tamron 24-135 valt goed mee op FF. En kost tegenwoordig slechts €150 of zoiets, nieuw...

[puerte]

Re: 1 all round lens of meerdere lenzen ?

Een van de betere objectieven met groot zoombereik is de Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM en is zekers een aanrader. Nadeel is dat zulke objectieven zekers op hogere brandpunten minder snel zijn(meer licht nodig hebben). Maar huidige instap DSLR hebben al vlug meer dan 1stop voordeel dan bvb d300 of d90 op hoge ISO.
Daar zijn gebieden dat zulk objectief evengoed is als objectieven met kleiner zoombereik.

[DES]

Re: 1 all round lens of meerdere lenzen ?

Als budget een rol speelt,
als je wil starten met een budget van 600€

ik zou deze nemen : Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspheric
639€ bij ...

Das mijn bescheiden mening.

[paddy8908]

Re: 1 all round lens of meerdere lenzen ?

Of toch een Nikon 16-85 mm lens ???

[Keeskanon]

Re: 1 all round lens of meerdere lenzen ?

Ik ben wel een nikon gebruiker maar ik dacht dat canon wel degelijk een 28-300 had? Of vergis ik me?

Da's al een klassieker inmiddels:

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/637/canon-ef-28-300mm-f-35-56-l-is-usm.html

[Keeskanon]

Re: 1 all round lens of meerdere lenzen ?

Mocht er een canon variant bestaan van de 28 - 300 VR, zou ze zeker proberen, heb ooit es de tamron 28 300 VC op reis meegenomen op de 5D, en die viel goed mee.

Dan valt die van Canon zeker mee, behalve de prijs......