Tweet
heb al veel goed gelezen over de nikon 300mm F4 .
iederéén die één heeft, stoeft erover . zelfs met gebruik van een 1.4 en 1.7 TC .
aangezien ik graag vogels , eenden , enz... fotografeer , kom ik met mijn huidige nikon 70-300 VR lens in veel gevallen tekort .
ook is de nikon 70-300 mm boven de ... laat ons zeggen 200 − 230 mm niet haarscherp meer , allee nogwel scherp maar eerder soft .
heb hier ook een nikon 70-200 F2.8 VR II liggen, en die is op 200 mm nog steeds haarscherp , maar is dan met zijn 200 mm nog meer beperkt als het om afstand gaat .
nu mijn vragen :
wat kan ik beste doen, een TC 2.0 kopen voor met de 70-200 te gebruiken.
dan zou ik op 400 mm komen .
of
een nikon 300 mm F4 met een 1.4 of 1.7 TC, dan kom ik aan 420 −500 mm.
welke van de twee combinatie's gaat me het beste - scherpste beeld opleveren ?
is de nikon 300 mm F4 even scherp op F4 als de nikon 70-200 op 200 mm op F4 ?
ik weet ook , dat ik met 400 mm nog steeds dikwijls te kort zal komen , maar dat is volgens mij de énige ' betaalbare ' oplossing om verder dan 300 mm te komen en goed scherp beeld behouden . ( of een tent natuurlijk
)
ik wil gerust wat geld spenderen, maar 7000 − 8000 en meer euro's voor een lens gaat me dan toch wel iets te ver .
er is ook nog de nikon 80 − 400 mm VR ... , maar als bovenstaande combinatie's beter-scherper beeld opleveren , dan toch liefst één van die twee .
iederéén die één heeft, stoeft erover . zelfs met gebruik van een 1.4 en 1.7 TC .
aangezien ik graag vogels , eenden , enz... fotografeer , kom ik met mijn huidige nikon 70-300 VR lens in veel gevallen tekort .
ook is de nikon 70-300 mm boven de ... laat ons zeggen 200 − 230 mm niet haarscherp meer , allee nogwel scherp maar eerder soft .
heb hier ook een nikon 70-200 F2.8 VR II liggen, en die is op 200 mm nog steeds haarscherp , maar is dan met zijn 200 mm nog meer beperkt als het om afstand gaat .
nu mijn vragen :
wat kan ik beste doen, een TC 2.0 kopen voor met de 70-200 te gebruiken.
dan zou ik op 400 mm komen .
of
een nikon 300 mm F4 met een 1.4 of 1.7 TC, dan kom ik aan 420 −500 mm.
welke van de twee combinatie's gaat me het beste - scherpste beeld opleveren ?
is de nikon 300 mm F4 even scherp op F4 als de nikon 70-200 op 200 mm op F4 ?
ik weet ook , dat ik met 400 mm nog steeds dikwijls te kort zal komen , maar dat is volgens mij de énige ' betaalbare ' oplossing om verder dan 300 mm te komen en goed scherp beeld behouden . ( of een tent natuurlijk
)ik wil gerust wat geld spenderen, maar 7000 − 8000 en meer euro's voor een lens gaat me dan toch wel iets te ver .
er is ook nog de nikon 80 − 400 mm VR ... , maar als bovenstaande combinatie's beter-scherper beeld opleveren , dan toch liefst één van die twee .
Comment