Sportfotografie

[Rangersman]

Ik heb mij een nikon D90 aangeschaft omdat ik zou willen beginnen met sportfotografie.
Daar zat een standaard lens van 18-55 op maar deze is daarvoor niet geschikt.
Vandaar dat ik beroep doe op dit forum om wat meer duidelijkheid te krijgen.
Ik zou me op verschillende sporten toeleggen zoals wielrennen, voetbal, hockey...
Dus vandaar dat ik misschien beter een "all round " lens neem of niet?

Alvast bedankt

[Mariosgb]

Re: Sportfotografie

Als de sporten die jij noemt zich buiten afspelen zou je kunnen kijken naar de Nikon 70-300 VR. Ik gebruik deze zelf naar tevredenheid af en toe voor voetbal- en wielrennen. Zolang de lichtomstandigheden goed zijn is dit een prima objectief.

[Rangersman]

Re: Sportfotografie

Zo een lens heb ik al eens kunnen gebruiken maar dan kwam ik wel toto de vaststelling wanneer ik wielrennen schiet kom ik er niet met de 70 want de renners passeren dan te dicht...
Vandaar dat ik misschien zat te denken aan een 18-250 maar als ik geen statief gebruik zal ik te veel bewegen ?
Sorry voor de bijkomende vragen maar het is zo een moeilijke keuze

[d_oracle]

Re: Sportfotografie

Zo een lens heb ik al eens kunnen gebruiken maar dan kwam ik wel toto de vaststelling wanneer ik wielrennen schiet kom ik er niet met de 70 want de renners passeren dan te dicht...
Vandaar dat ik misschien zat te denken aan een 18-250 maar als ik geen statief gebruik zal ik te veel bewegen ?

een 18-250 heeft een groot bereik, maar dat gaat ten koste van de kwaliteit, de lichtgevoeligheid en de snelle focus...

misschien kan je wel nog leven met een matige kwaliteit, doch met een trage focus zal je de foto missen...

d'r zit niets anders op dan lenzen te wisselen... daar dient een DSLR ook voor... Dan gebruik je de éne lens and weer de andere...

voor mij zijn er twee geschikte lenzen: nikon 70-300 VR en een 70-200mm f2.8 (sigma of nikon), maar geen superzoom...

[Rangersman]

Re: Sportfotografie

Hoe kleiner het bereik hoe sneller de focus ? (al is het goed begrijp )
Is er nog iets kleiner dan een 125 maar toch nog deftig van zoom en focus

[d_oracle]

Re: Sportfotografie

Hoe kleiner het bereik hoe sneller de focus ? (al is het goed begrijp )
Is er nog iets kleiner dan een 125 maar toch nog deftig van zoom en focus

je kit lens... heeft een 3 X zoom, das deftig qua zoom...

[Mariosgb]

Re: Sportfotografie

Voor dat wielrennen kan je dan toch prima je 18-55 gebruiken als de renners dichtbij passeren? Voor voetbal en hockey de 70-300 VR, of zie ik dit verkeerd? Het gaatje tussen de 55 en de 70mm is te verwaarlozen.

[aradilon]

Re: Sportfotografie

Koop een 70-200mm nikon of sigma, een 70-200mm is ideaal voor zowat alles, snelle autofocus, mooi bereik en kan tegen wat slecht weer. En het is 2.8 dus zelfs bij weinig licht kan je betere foto's trekken dan met een 70-300mm, maar geloof mij niet vraag het aan elke sportfotograaf die hebben er allemaal 1.

[Matthias]

Re: Sportfotografie

Hoe kleiner het bereik hoe sneller de focus ? (al is het goed begrijp )
Is er nog iets kleiner dan een 125 maar toch nog deftig van zoom en focus

neenee, helemaal niet

snelheid hangt af van lens tot lens, en is véél minder afhankelijk van brandpuntsafstand, body of lichtsterkte

[loloboy]

Re: Sportfotografie

Koop een 70-200mm nikon of sigma, een 70-200mm is ideaal voor zowat alles, snelle autofocus, mooi bereik en kan tegen wat slecht weer. En het is 2.8 dus zelfs bij weinig licht kan je betere foto's trekken dan met een 70-300mm, maar geloof mij niet vraag het aan elke sportfotograaf die hebben er allemaal 1.

70-200!
En dan neem je de wielrenner wat vroeger hé, als hij wat verder weg is.
ALS je ijshockey bedoelt ben je met geen enkele andere lens goed behalve een 24-70 2.8 maar dan heb je zoom tekort in de meeste omstandigheden!

Grtz,

[Rangersman]

Re: Sportfotografie

bedankt al voor de reacties
Ik bedoelde veldhockey sorry
Als ik een 70-200 neem dan kan ik de renners niet van dichtbij trekken , zet ik mijn 18-55 erop kan ik ze niet van ver hebben
En het probleem is ook ik begin nog maar net mijn sportfotografie en zeker bij wielrennen heb je maar een kans voor een goede foto, als ik dan van lens moet gaan veranderen daat weet iedereen , das onmogelijk

[Mariosgb]

Re: Sportfotografie

Persoonlijk vind ik het zonde van het geld om bijvoorbeeld eerst een Tamron 18-270 VC te kopen om vervolgens te concluderen dat deze lens niet voldoet aan jou verwachtingen. Overigens is niet gezegd dat dit daadwerkelijk zo is, want misschien voldoet de lens wel uitstekend.

Het hangt er ook vanaf wat voor soort foto's je wil maken. Wil je een detailshot maken van een gezichtuitdrukking (70-200), of wil je een compleet peloton op de plaat vastleggen (18-55).

[aradilon]

Re: Sportfotografie

Euhm ik heb vele wielerwedstrijden getrokken met mijn 70-200mm, en een 18-105 combinatie. Ik snap niet dat je een wielerwedstrijd met een 70-200mm niet dicht genoeg trekt, gebruik dan je voeten.

[Rangersman]

Re: Sportfotografie

Kheb me wat verkeerd uitgedrukt
Ik bedoelde dat als de renners dichtbij zijn dat ik dan met een 70-200 TE dicht ben
Dat ik bijvoorbeeld enkel het bovenlichaam heb...

[d_oracle]

Re: Sportfotografie

Kheb me wat verkeerd uitgedrukt
Ik bedoelde dat als de renners dichtbij zijn dat ik dan met een 70-200 TE dicht ben
Dat ik bijvoorbeeld enkel het bovenlichaam heb...

klopt... dan moet je wisselen... een sportfotograaf heeft twee toestellen bij...

trouwens de mooiste foto's worden van op afstand getrokken, van dichtbij heb je een zijdelingse foto, van ver, zit je er veel meer recht op...

als iedereen je zegt: koop een 70-200mm of een 70-300mm... dan moet je gewoon een 18-270mm kopen