canon 70-200 2.8 IS

[hung]

Re: canon 70-200 2.8 IS

Dat gewicht valt heel goed mee. Ik gebruik een Op/Tech neckstrap in combinatie met een Herringbone hand strap. Dankzij de Uniloop connectors kan ik de neckstrap er af halen als ik hem niet nodig heb.

Dat hij wit is, kan je eenvoudig verhelpen. Ik heb er een lenscoat voor gekocht, en dat maakt hem direct een pak minder opvallend (zeker als je voor camouflage gaat, zoals ik ) De belangrijkste reden dat ik dat gekocht heb is echter voor bescherming. Ik draag hem vaak over mijn schouder, en dan durft hij wel eens ergens tegen slaan.

Bij mij ziet hij er zo uit: (foto nog met oude neckstrap)


1050€ is een mooie prijs als hij nog in goede staat is. Ik heb een jaar geleden 300€ meer gegeven voor een nieuwe. Uitverkoop toen de MkII uitkwam

haha, hebben ze dit ook in roos? Past beter voor huwelijken

Ik zou eigenlijk graag mijn lens zwart spuiten. Ik vind het vervelend dat de lens zo hard opvalt.

[exeter]

Re: canon 70-200 2.8 IS

zit ook met dat probleem... mensen kijken dan altijd zo van

[hung]

Re: canon 70-200 2.8 IS

zit ook met dat probleem... mensen kijken dan altijd zo van

En da zijn nie de beelden die ge wilt
Ik schakel dan liever over naar een 85mm die minder opvalt. Minder mm, maar ik zoom dan met mijn voeten

[pietsever]

Re: canon 70-200 2.8 IS

Dat gewicht valt heel goed mee. Ik gebruik een Op/Tech neckstrap in combinatie met een Herringbone hand strap. Dankzij de Uniloop connectors kan ik de neckstrap er af halen als ik hem niet nodig heb.

Dat hij wit is, kan je eenvoudig verhelpen. Ik heb er een lenscoat voor gekocht, en dat maakt hem direct een pak minder opvallend (zeker als je voor camouflage gaat, zoals ik ) De belangrijkste reden dat ik dat gekocht heb is echter voor bescherming. Ik draag hem vaak over mijn schouder, en dan durft hij wel eens ergens tegen slaan.



1050€ is een mooie prijs als hij nog in goede staat is. Ik heb een jaar geleden 300€ meer gegeven voor een nieuwe. Uitverkoop toen de MkII uitkwam

ja, hij was intussen tijd verkocht.
weeral pech.
nu valt het mij op dat ik al 2* een 2.8 IS te koop heb gevonden maar die mannen vragen veel geld: 1 ste vroeg 1400euro voor één van 4 jaar oud, 2de vroeg voor lens van 2004 en gekocht nieuw in 2007 : 1500 euro
ik heb het gevoel dat sommigen meer vragen dan dat de lens op zijn laatst( net voor uitkomen 2de versie) nieuw heeft gekocht heeft.
normaal denk je +- 1250 euro . Ik hoop nog één te vinden want ik zoek er al 1.5 maand na

[hung]

Re: canon 70-200 2.8 IS

ja, hij was intussen tijd verkocht.
weeral pech.
nu valt het mij op dat ik al 2* een 2.8 IS te koop heb gevonden maar die mannen vragen veel geld: 1 ste vroeg 1400euro voor één van 4 jaar oud, 2de vroeg voor lens van 2004 en gekocht nieuw in 2007 : 1500 euro
ik heb het gevoel dat sommigen meer vragen dan dat de lens op zijn laatst( net voor uitkomen 2de versie) nieuw heeft gekocht heeft.
normaal denk je +- 1250 euro . Ik hoop nog één te vinden want ik zoek er al 1.5 maand na

2de hands prijzen zijn soms echt absurd. Maar het is vraag & aanbod. Voor 1500 EUR, dan kunt ge beter wa bijleggen en de nieuwe kopen.

[Oli]

Re: canon 70-200 2.8 IS

op fotobeurs staat er ook eentje voor 1500 euro, dat is inderdaad teveel van het goeie.

Kijk maar in je pm

[pietsever]

Re: canon 70-200 2.8 IS

op fotobeurs staat er ook eentje voor 1500 euro, dat is inderdaad teveel van het goeie.

Kijk maar in je pm

merciekes

kijk maar eens in je pm: