Tamron SP AF 70-200mm F:2.8 Di LD IF Macro Nikon

[Traveler]

Heeft iemand ervaring met deze lens?

Ik zou deze voornamelijk voor potretfotografie gebruiken op een Nikon D700.

Ik weet dat de Nikon 70-200 2.8 beter is, maar die kost bijna 2.000 euro en dat laat mijn budget niet toe. En het alternatief van Sigma kost het dubbele.

Vandaar dat ik wat meer gebruikers ervaring wil horen...

Alvast bedankt.

[jeevanhoof]

Re: Tamron SP AF 70-200mm F:2.8 Di LD IF Macro Nikon

Hoi,

ik heb ze onlangs tweedehands gekocht.

Ik heb ze vorige week eens getest tijdens het carnaval, en in vergelijking met mijn andere lenzen hebben de foto's eigenlijk geen nabewerking nodig.

Hier vind je er een paar....

mvg

[alex606]

Re: Tamron SP AF 70-200mm F:2.8 Di LD IF Macro Nikon

Is een heel goede lens, niet twijfelen, de zoveel duurdere Nikon is niet veel beter. Alleen heb je geen beeldstabilisatie in de lens, wat ik toch zou aanraden voor een bereik tot 200mm.

[annoh]

Re: Tamron SP AF 70-200mm F:2.8 Di LD IF Macro Nikon

Onlangs gaf ik een fotocursus, studiofotografie. Eén va de deelnemers had betreffende Tamron. Het viel mij op dat de AF van die tamron erg traag is.

[Traveler]

Re: Tamron SP AF 70-200mm F:2.8 Di LD IF Macro Nikon

Bedankt voor de informatie.

Beeldstabilisatie: begrijpelijk dat die er niet bij is voor die prijs...alhoewel het idd wel handig zou zijn.
Momenteel heb ik nog een oude Sigma 70-210mm 3.5-4.5 en daar haal ik toch nog voldoende scherpte op 210mm.

Snelheid AF: ik heb al een Tamron 90mm 2.8 macro en de snelheid is daar ook beduidend trager, maar de lens zal voornamelijk voor modelfotografie gebruikt worden en zal de traagheid wel meevallen, hoop ik.

Het is een compromis omdat mijn geldbuidel niet teveel toelaat, maar het mag natuurlijk ook geen verspilling zijn, mocht de lens niet goed zijn...

[Jetfool]

Re: Tamron SP AF 70-200mm F:2.8 Di LD IF Macro Nikon

Bedankt voor de informatie.
...
Snelheid AF: ik heb al een Tamron 90mm 2.8 macro en de snelheid is daar ook beduidend trager...

Opgepast geen appelen met peren vergelijken ! macrolenzen hebben sowieso een tragere autofocus.

[Teun_2]

Re: Tamron SP AF 70-200mm F:2.8 Di LD IF Macro Nikon

Ik heb hem zelf, ben er erg tevreden van als het op beeldkwaliteit aankomt, echt een lens die zich met de besten kan meten. Autofocus is traag, maar accuraat, de canonvariant zou hier wel eens problemen mee hebben. Ik heb daar nog geen last van gehad. Af en toe een flare als er wat te veel tegenlicht is, heb ik wel.

Over de tragere focus nog dit: de tamron focus tot 1meter, terwijl al de anderen tot 1.5 meter gaan. Die laatste halve meter duurt evenlang om te focussen als de 1.5meter tot oneindig. Alle 70-200 lenzen van de verschillende fabrikanten in een vergelijkende test de range laten doorlopen en dan naast elkaar zetten is dus niet echt eerlijk.

Omdat de mijnne niet zo heel veel meer gebruikt werd, en ik ze eigenlijk ook alleen nog gebruik voor portret ga ik ze vervangen door een 85mm lens. De mijnne is dus te koop. Heb je al een pm gestuurd.

[annoh]

Re: Tamron SP AF 70-200mm F:2.8 Di LD IF Macro Nikon

Heb je wel eens gedacht aan de Sigma 70-200 mm/2.8 OS?
Ikl heb er zelf heel positieve ervaring mee.

[Tootsie]

Re: Tamron SP AF 70-200mm F:2.8 Di LD IF Macro Nikon

Heb deze gehad en altijd super tevreden van geweest, ok wat trager dan de Nikon (die ik nu heb) maar dat is enkel een punt als je bv sport wil shooten.

Verder zeker een aanrader

[aras]

Re: Tamron SP AF 70-200mm F:2.8 Di LD IF Macro Nikon

nou, het lijkt erop dat ik het toch moet wagen en deze lens moet halen.
Ik twijfel al een tijdje tussen de canon f/4 of f/2.8 en deze tamron. Ondanks dat ik veel heb gelezen en onthouden, is het maken van een keuze toch moeilijk. Nu gaat het bij mij nog om de canon uitvoering van deze tamron of de canon 70-200 f4.