Uitbreiding lenzenarsenaal

[Skelleke]

Beste,

Op dit moment heb ik voor mijn Canon EOS 350D de kitlens 18-55mm en de Canon L 70-200mm ter beschikking.
Nu had ik graag nog een lens gehad waarmee ik mooie foto's van landschappen kan maken. Met de kitlens lukte dit al redelijk goed maar ik kreeg de laatste tijd de indruk dat dit nog beter kon met een nieuwe lens. De keuze voor zo'n lens is jammer genoeg niet zo makkelijk. Er zijn zoveel mogelijkheden dat ik het bos door de bomen niet meer zie. Wat zijn de lenzen die op een Canon 350 D als een meerwaarde gezien worden om landschappen te fotograferen? Mijn budget ligt rond de 400-500 euro, tweedehandslenzen zijn ook mogelijk.

Alvast bedankt.

[Jeroen Demaeght]

Re: Uitbreiding lenzenarsenaal

Ef 17-40l?

[Vinnydizzy]

Re: Uitbreiding lenzenarsenaal

Misschien eens denken aan een 17-55mm f2.8? Ik heb dit objectief een paar maand geleden aangekocht om een betere en lichtsterkere versie van m'n kitlens te hebben... en ik moet zeggen: super! Ik ben zeer tevreden van deze aankoop! (Minder ruis, minder vervorming, meer scherpte).

Of kun je eventueel nog opteren voor een 10-20mm. Als je er dicht op staat en je toch een wijdse blik wil behouden.

Of eventueel eens opteren voor een prime 35mm? Heb je nog beter glaswerk in je handen.

Ikzelf heb de twee eerste en ben er zeer tevreden van. Het zijn twee objectieven die ik steeds bij heb als ik een landschap in trek. Ik gebruik de 10-20mm als ik er met m'n neus op zit en eerder de 17-50mm als ik er verder van af zit. Lijkt een tegenstelling te zijn, maar is het niet (in mijn optiek dan). Ik vind als je er verder af zit, dat het geen zin heeft om heel breed te gaan, want je wil er dan meestal meer op zetten dan werkelijk nodig is.

[Templar]

Re: Uitbreiding lenzenarsenaal

Ikzelf heb de Tokina 11-16mm2.8f en ben daar zeer tevreden van.
Heel geschikt voor landschappen.

Grtz

Templar

[François02]

Re: Uitbreiding lenzenarsenaal

Misschien de 10/22 van tokina , zijn tevreden gebruikers van .

[palombian]

Re: Uitbreiding lenzenarsenaal

Allemaal zeer goede suggesties

Ik zou alvast beginnen je 18-55 kitlens zonder IS te vervangen door de versie met IS
Omruil via tweedehands kost je zo'n 50 EUR, en de beeldkwaliteit is veel beter.
Lichtsterkte is niet nodig voor landschap, je diafragmeert toch voor scherptediepte.

Kan je daarna zien of je een UWA echt hebt - de mijne ligt dikwijls in de kast - en er staat zoals Vinnydizzy zegt dikwijls teveel op

[Templar]

Re: Uitbreiding lenzenarsenaal

Inderdaad de kitlens zonder IS is niet zo goed als die met IS dat is alom bekent.

Grtz

Templar

[annoh]

Re: Uitbreiding lenzenarsenaal

Je zou eenss dit artikel kunnen lezen. Dat kan je helpen welk objectief bij jouw past. Bij 'jou' bedoel ik jouw stijl van fotografie.

http://www.camerastuffreview.com/nl/tutorials/14-de-emotie-bepaalt-de-keuze-van-je-objectieven

Succes met je keuze!
Anno

[bouk]

Re: Uitbreiding lenzenarsenaal

Ef 17-40l?

mee eens.

je kan nog wel breder gaan maar dat is zo,n gedoe achteraf.
grt,bouk.

[Skelleke]

Re: Uitbreiding lenzenarsenaal

Alvast al bedankt voor de vele reacties, hier kan ik echt wel al iets mee! Nu maar hopen dat het vannacht wat rustig is op mijn werk, zodat ik alle voorgestelde lenzen es kan bekijken op internet en dan een beslissing maken.

Grtz

[Keeskanon]

Re: Uitbreiding lenzenarsenaal

! (Minder ruis, minder vervorming, meer scherpte).

.

Een lens die minder ruis geeft, waar kan ik die kopen?

[Jeroen Demaeght]

Re: Uitbreiding lenzenarsenaal

Een lens die minder ruis geeft, waar kan ik die kopen?

bij mijn weten is een lens niet verantwoordelijk voor ruis (ligt aan sensor)

[Vinnydizzy]

Re: Uitbreiding lenzenarsenaal

Een lens die minder ruis geeft, waar kan ik die kopen?

Dan zal ik u eens testfoto's geven met het verschil tussen een 17-55 en een 18-55, ok?

Oh ja, en voor je begint te neuten: met dezelfde instellingen!

[Keeskanon]

Re: Uitbreiding lenzenarsenaal

Dan zal ik u eens testfoto's geven met het verschil tussen een 17-55 en een 18-55, ok?

Oh ja, en voor je begint te neuten: met dezelfde instellingen!

Ruis wordt nimmer veroorzaakt door een lens, maar komt uit den elektriek vriend...

[kleintje sisi]

Re: Uitbreiding lenzenarsenaal

De volgende opmerkingen zijn gebaseerd op de aannames dat de lens hoofdzakelijk voor landschapsfotografie wordt gebruikt, je fotografeert vanaf statief en de meeste foto's met een diafragma van F5.6 of kleiner neemt.

Mijn suggestie is om de 17-40L niet te kopen voor een 350D. Ik bezit zelf deze lens en ben er erg tevreden mee, maar naar mijn mening is dit een betere landschapslens op een full-frame camera dan op je 350D. Er zijn genoeg tevreden 17-40L bezitters met crop camera's (om uiteenlopende redenen zoals de betere bouwkwaliteit), maar je moet rekening houden met het feit dat deze lens is ontworpen als ultragroothoek en op een crop camera geeft deze (in mijn ervaring) een beeldkwaliteit gelijkwaardig aan de 18-55 IS. De extra prijs m.i. dus niet waard voor jou.

Ik denk dat je met de 18-55 IS inderdaad een zeer capabele landschapslens in huis hebt voor een kleine prijs.

De 17-55 F2.8 IS is inderdaad een uitstekende lens. Hierbij betaal je echter veel voor het grote diafragma en de beeldstabilisatie, en beide zul je met landschapsfotografie waarschijnlijk niet nodig hebben. Voor een all-round lens zeker een aanrader, maar voor slechts landschappen toch wel overkill denk ik.

De 15-85 F3.5-5.6 IS biedt vergelijkbare beeldkwaliteit en een beetje extra groothoek.

De Canon 10-22 F3.5-4.5 is een prima en waarschijnlijk meest populaire landschapslens voor crop camera bezitters.

Ik zou zelf voor de Tokina 12-24 F4 gaan in jouw geval. Dit is een van de goedkoopste opties die tegelijkertijd een uitstekende beeldkwaliteit bieden (gelijkwaardig aan de Canon 10-22)

De Tokina 11-16 F2.8 is duurder, heeft minder zoombereik en die extra stop zal weinig uitmaken voor landschappen. Een iets scherpere lens, maar je betaalt er wel extra voor. Je hebt ook de Sigma en Tamron alternatieven, die zou ik links laten liggen.