Tweet
Hallo,
Na dit forum en het internet afgespeurd te hebben ben ik eerlijk gezegd toch nog toe aan wat ruggespraak over de Nikon TC-20E III. Even een korte intro:
Ik fotografeer thans met de Nikkor AF-S 300mm f/2.8D IF-ED (mk.1) een prachtlens, maar kom daarmee (mn. voor vogelfotografie) frequent te kort. Ook met de Nikon TC-17E II die ik in mijn bezit heb (maakt een 510mm f/4.8). Ik had mijn oog laten vallen op een 400mm 2.8, maar gezien het prijskaartje én het gewicht (ben graag mobiel) is een dergelijke lens voor nu even geparkeerd...(dat geldt overigens ook voor de 500 en 600mm...)
De algehele tendens is dat een 2.0x TC - gezien het verlies aan licht, contrast en scherpte - in de regel niet hoog staan aangeschreven. Alle aandacht rondom de TC-20E III heeft mij echter aan het twijfelen gebracht...ik lees hier gemengde berichten over (% meer positieve dan negatieve). Het zou in mijn geval een 600mm f/5.6 opleveren.
Mijn vraag is nu - gezien het feit dat ik ook al een TC-17E II in mijn bezit heb - of die extra 90mm (tegen > €5/mm...) écht de moeite lonen en of de kwaliteit van de TC-20E III die van de TC-17E II overstijgt? Zo nee, dan zal ik het moeten blijven doen met mijn huidige setup (en mijn frustraties wegslikken...
)
Na dit forum en het internet afgespeurd te hebben ben ik eerlijk gezegd toch nog toe aan wat ruggespraak over de Nikon TC-20E III. Even een korte intro:
Ik fotografeer thans met de Nikkor AF-S 300mm f/2.8D IF-ED (mk.1) een prachtlens, maar kom daarmee (mn. voor vogelfotografie) frequent te kort. Ook met de Nikon TC-17E II die ik in mijn bezit heb (maakt een 510mm f/4.8). Ik had mijn oog laten vallen op een 400mm 2.8, maar gezien het prijskaartje én het gewicht (ben graag mobiel) is een dergelijke lens voor nu even geparkeerd...(dat geldt overigens ook voor de 500 en 600mm...)
De algehele tendens is dat een 2.0x TC - gezien het verlies aan licht, contrast en scherpte - in de regel niet hoog staan aangeschreven. Alle aandacht rondom de TC-20E III heeft mij echter aan het twijfelen gebracht...ik lees hier gemengde berichten over (% meer positieve dan negatieve). Het zou in mijn geval een 600mm f/5.6 opleveren.
Mijn vraag is nu - gezien het feit dat ik ook al een TC-17E II in mijn bezit heb - of die extra 90mm (tegen > €5/mm...) écht de moeite lonen en of de kwaliteit van de TC-20E III die van de TC-17E II overstijgt? Zo nee, dan zal ik het moeten blijven doen met mijn huidige setup (en mijn frustraties wegslikken...
)
veel beter da versie II - dus ja, het is echt de moeite waard!
Comment