Help Lichtsterkte

[tinivolmi]

Hallo,

ik zit met moeilijke keuzes voor me, ik zoek namelijk een lichtsterke lens, voor binnen fotografie, zoals feestjes, maar anderzijds als het mogelijk is ook ms een kleine allround lensje. Dit om mijn 18-55 IS te vervangen.

Ik twijfel tussen de

17-70 1:2.8 - 4 DC Macro OS Sigma ( die 2.8) op hoeveel mm staat hij dan op 2.8
Tamron AF 17-50 1:2.8
24-70 EX DG MACRO F:2.8 Sigma schrik om een beetje groothoek te missen?

't wordt allemaal niet zo gemakkelijk niet meer

grt,
tini

[MarkEL]

Re: Help Lichtsterkte

Ik zou zéker een lens kopen met een vast diafragma over het gehele bereik. Die Sigma 17-70 valt wat dat betreft dus al af. Dan moet je bedenken dat 24mm op een 500D niet bepaald groothoek meer is, dus tenzij je ook nog een UWA (een ultra groothoeklens) hebt, zou die 24-70 voor mij ook afvallen. Dus blijft in jouw rijtje de Tamron 17-50 over. Die lens heb ik zelf eerder ook gehad en is mij altijd prima bevallen

[SVIS]

Re: Help Lichtsterkte

ik volg markel in zijn opinie gedeeltelijk

jij moet vooral eens nadenken over het feit of je zoom-bereik mist met je huidige 18-55

zoniet, ga dan zeker voor de 17-50/55 F2.8
Deze bestaat bij canon, tamron & sigma met IS/VC/OS

Vergeet ook niet dat de lenzen met macro veel trager scherpstellen dus meestal ook de reden waarom deze goedkoper zijn dan de 'gewone' variant

[tinivolmi]

Re: Help Lichtsterkte

Dank jullie wel,
mijn keuze ging al stiekemen naar die tamron maar ik twijfelde nog wat.
Ik ga nog wat reviews lezen en het dan overwegen.
Naar het schijnt haalt die wel goede punten

grt,tini

[palombian]

Re: Help Lichtsterkte

f:2.8 is moeilijk lichtsterk te noemen voor binnen

Sigma 30mm f:1.4 laat 4 maal meer licht door, geen perfecte lens maar erg betaalbaar

[SVIS]

Re: Help Lichtsterkte

Dank jullie wel,
mijn keuze ging al stiekemen naar die tamron maar ik twijfelde nog wat.
Ik ga nog wat reviews lezen en het dan overwegen.
Naar het schijnt haalt die wel goede punten

grt,tini

zoek hier ook eens op deze lens en je zal een aantal threads / posts vinden hieromtrent, alsook de sigma & canon versie van deze lens

[MarkEL]

Re: Help Lichtsterkte

f:2.8 is moeilijk lichtsterk te noemen voor binnen

Sigma 30mm f:1.4 laat 4 maal meer licht door, geen perfecte lens maar erg betaalbaar

Mee eens, f2.8 is nog niet echt optimaal voor binnengebruik. Ik gebruik binnenshuis dan ook eigenlijk ook altijd lichtsterke vaste brandpunten. Anderzijds is het ook wel weer zo dat de enorm kleine scherpte-diepte van bijv. f1.4 of f2 ook niet altijd gewenst is....

Hoe dan ook, een lens met een vaste f2.8 over het hele bereik is een stuk bruikbaarder dan je huidige kitlens... En als je niet het geld wilt/ kunt neerleggen voor de Canon EF-S 17-55 f2.8 dan is de Tamron een bijzonder goed alternatief.

[saphi]

Re: Help Lichtsterkte

Voor binnen, niet portret werk, vind ik een body die wat hoger in de ISO kan zonder dramatisch veel ruis toe te voegen belangrijker.
Ik werk ook wel regelmatig met lenzen met 1.2 of 1.8, maar in vele gevallen zal de beperktere DOF je parten beginnen spelen. Het is natuurlijk wel leuk een lens te hebben die het kan.

[tinivolmi]

Re: Help Lichtsterkte

En een optische beeldstabilator is dat van belang bij een 17-50? of is het een kwestie van wennen?

[saphi]

Re: Help Lichtsterkte

En een optische beeldstabilator is dat van belang bij een 17-50? of is het een kwestie van wennen?

Vroeger maakte men ook al haarscherpe fotos en toen bestond die stabilisatie niet.
Bij zo'n korte brandpuntsafstanden is dat meestal van minder belang, maar kan wel erg handig zijn in bepaalde situaties.
Het komt er zoals bij alle functies op neer te weten wat je wanneer en hoe gaat gebruiken en de noodzaak ervan vergelijken met wat jij het meest nodig hebt.

[dejan]

Re: Help Lichtsterkte

de tamron 17-50mm f2.8 staat nu in reclame bij studio 73 voor 279 € prijs kwaliteit onklopbaar, scherpe lens made in japan ik heb eens op een review gelezen dat deze ook bestaan made in china en minder goed zijn
groetjes jan.

[putor]

Re: Help Lichtsterkte

ik heb die en maak daar heel scherpe foto's mee zonder stabilisatie.

als vuistregel neem je 1/brandpuntsafstand voor sluitertijd en voor cropcamera's 1/brandpunt x cropfactor.

[annoh]

Re: Help Lichtsterkte

Wanneer je eenmaal beeldsabiisatie gewend bent wil je nooit meer zonder.
maar dat is kenmerk voor elk luxe product.

De Canon 17-55/2.8 IS is duur maar mocht je ooit overstappen naar full frame dan zal je merken dat die Canon aardig waardevast is.

[Keeskanon]

Re: Help Lichtsterkte

Wanneer je eenmaal beeldstabiisatie gewend bent wil je nooit meer zonder.
maar dat is kenmerk voor elk luxe product.

.

Speak for yourself man.
Ik wil bij die "luxe'" wat kanttekeningen plaatsten..
Er zijn diverse situaties waar beeldstabilisatie geen enkel nut heeft en dan kan je best zonder, ik heb er een paar met, maar het was bepaald niet de reden om iets te kopen, het is bijzaak.
Steeds maar weer nieuwe snufjes en gadgets leiden ertoe dat het steeds makkelijker wordt , maar de bevrediging als iets lukt ook navenant minder, en dan moet je weer wat nieuws zoeken.
die behoeft wordt dan weer gevoed door de industrie, die in steeds hoger tempo nieuwe modellen uitbrengt met weer wat nieuwe dingsigheidjes.....
Fotospullen gaan steeds meer overeenkomsten vertonen met fastfood.
Wat voor lol is er nog aan een camera die alles perfect automatisch kan?

[tinivolmi]

Ondertussen ben ik van body verandert, heb een mooie 5d op de kop kunnen slaan, dus heb ik mij een 50mm 1.8 en 24-70 is op komst :-)

Grt, tini