andere vraag over 17-50/18-55 f2.8

[Fritzer]

Er is al veel geschreven over de canon 18-55 f2.8 en de tamron 17-50 f2.8.
De voordelen van de canon zijn me duidelijk, het grote nadeel ($$) helaas ook.
Ik heb nog 1 vraagje:

De canon lens zal altijd op nieuwe niet FF canon toestellen blijven passen neem ik aan. Maar hoe zit dat voor de tamron? Stel dat ik over een tijd wil upgraden naar bv de opvolger van de 7d (ik voorspel dat die 8d gaat heten)...hoe groot is de kans dat de tamron dan niet compatibel is? wat is jullie ervaring hiermee?

[bouk]

Re: andere vraag over 17-50/18-55 f2.8

............

Canon lenzen zullen altijd op nieuwe canon toestellen blijven passen neem ik aan.

denk er wel om, je hebt... EF-s en FF hè.
grt,bouk.

[Fritzer]

Re: andere vraag over 17-50/18-55 f2.8

yep...dat begrijp ik, zal het aanpassen in mijn originele post.
maar weet je ook het antwoord op mijn vraag?

[doudeke]

Re: andere vraag over 17-50/18-55 f2.8

Heel eenvoudig. Net zoals de canon blijft ook je Tamron compatibel. Dus daar hoef je het
niet voor te laten. Bovendien prijs/kwaliteit scoort de Tamron misschien net iets beter ook
al is hij net iets slechter.

[Dieter Verbauwhede]

Re: andere vraag over 17-50/18-55 f2.8

Hallo,

daar hoef je je geen zorgen over te maken, de Tamron 17-50 zal op alle nieuwe crop (APC-C) toestellen met EF+EF-S compatibele mount werken, en het is heel onwaarschijnlijk dat deze mount snel zal veranderen.

Daar de 7D een crop is zal zijn vermoedelijke opvolger dat waarschijnlijk ook zijn. Op een FF is de Tamron 17-50 inderdaad vrijwel onbruikbaar.

[Dieter Verbauwhede]

Re: andere vraag over 17-50/18-55 f2.8

Een vriend van me heeft me trouwens ooit eens wijsgemaakt dat als je een lens die naar beeldbereik enkel voor crop geschikt is maar toch een EF mount heeft ipv EF-S - zoals deze dus - op een recent full frame toestel zou draaien, de camera dit zou detecteren en enkel het APS-C bereik van zijn full frame sensor gaan gebruiken. Je zou dan wel min of meer verplicht worden om via live view te werken, want in de view finder zie je natuurlijk altijd de benadering van 100%. (of exact 100%)

God weet waarom je dit zou willen doen, maar kom. Misschien is dit gewenst als je niet de wil (of het budget) hebt om bij overstap naar FF ook meteen heel je lenzenset te vervangen.

Ik weet echter niet zeker of dit waar is, ik kan er niet echt iets van terug vinden op het net. (en heb geen FF )

[Fritzer]

Re: andere vraag over 17-50/18-55 f2.8

Dank voor jullie snelle antwoord!

[bouk]

Re: andere vraag over 17-50/18-55 f2.8

yep...
maar weet je ook het antwoord op mijn vraag?

zie vervolg comments.
grt,bouk.

[Fritzer]

Re: andere vraag over 17-50/18-55 f2.8

even voor mijn begrip:

Als je de EF lenzen (bv EF 24-105 f4 L IS USM) gebruikt op een crop camera, moet je dan de crop-factor 1.5x nog toepassen om het daadwerkelijke bereik op crop te berekenen?

ofwel:

de tamron 17-50 = 17-50 op crop
is de canon 24-105 = 24x1.5 - 105x1.5 op crop?.... of nou juist 24/ 1.5 - 105/1.5?

[Keeskanon]

Re: andere vraag over 17-50/18-55 f2.8

Een vriend van me heeft me trouwens ooit eens wijsgemaakt dat als je een lens die naar beeldbereik enkel voor crop geschikt is maar toch een EF mount heeft ipv EF-S - zoals deze dus - op een recent full frame toestel zou draaien, de camera dit zou detecteren en enkel het APS-C bereik van zijn full frame sensor gaan gebruiken. Je zou dan wel min of meer verplicht worden om via live view te werken, want in de view finder zie je natuurlijk altijd de benadering van 100%. (of exact 100%)

Die "vriend"weet er geen klap van.
Je ziet in de zoeker de optredende vignettering (donkere hoeken) en dat plaatje wordt gewoon op de sensor opgenomen (bij Canon)
Bij Nikon zou dat kunnen. (detectie DX of FX)

[Keeskanon]

Re: andere vraag over 17-50/18-55 f2.8

even voor mijn begrip:

Als je de EF lenzen (bv EF 24-105 f4 L IS USM) gebruikt op een crop camera, moet je dan de crop-factor 1.5x nog toepassen om het daadwerkelijke bereik op crop te berekenen?

ofwel:

de tamron 17-50 = 17-50 op crop
is de canon 24-105 = 24x1.5 - 105x1.5 op crop?.... of nou juist 24/ 1.5 - 105/1.5?

Je hoeft maar 1 ding te onthouden:
De cropfactor is een BODY-eigenschap.
Bij een cropcamera moet je de factor meerekenen voor ALLES wat er op gaat.
En voor een FF camera (factor=1 ) dus nooit.

[Bloatenaas]

Re: andere vraag over 17-50/18-55 f2.8

even voor mijn begrip:

Als je de EF lenzen (bv EF 24-105 f4 L IS USM) gebruikt op een crop camera, moet je dan de crop-factor 1.5x nog toepassen om het daadwerkelijke bereik op crop te berekenen?

ofwel:

de tamron 17-50 = 17-50 op crop
is de canon 24-105 = 24x1.5 - 105x1.5 op crop?.... of nou juist 24/ 1.5 - 105/1.5?

De Tamron 17-50 = 24-80 op crop !!
tzelfde voor 24-105 = ........ voor Canon x 1.6 , voor Nikon x 1.5

op FF is 17-50 = 17-50 !!

[Fritzer]

Re: andere vraag over 17-50/18-55 f2.8

Dank u! dat is nu voor eens en altijd duidelijk.

[bouk]

Re: andere vraag over 17-50/18-55 f2.8

............

Ik weet echter niet zeker of dit waar is, ik kan er niet echt iets van terug vinden op het net. (en heb geen FF )

het is zo als u zelf al schrijft: uw vriend heeft u maar wat wijs gemaakt!
grt,bouk.