Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

[Spanjaart]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Bedankt. Die D700 wordt elke dag wat zekerder
Fijn om te horen dat die 24-70 lens dan toch niet zo ideaal is...

't is de beste 24-70 die er bestaat, hoezo is wat dan fijn om te horen...?
Je kunt ook prima zonder, ik heb regelmatig gewerkt met 17-35 50 en 70-200, maar voor bv reportagewerk kun je op FX niet zonder een 24-70.

[wil53]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

ik werk heel veel met m'n 50mm f1.8 op m'n D700, daarnaast ook veel met 85mm... 24-70mm is vrij nutteloos op een DX en op m'n D700 gebruik ik hem ook amper... is een zware lens! 50mm is veel handiger...

Veel handiger?

een vaste lens bij reportages handiger dan een 24/70.

tja

[fddent]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Als de 24-70 als 'niet zo ideaal' over zou komen, is dat enkel en alleen in combinatie met DX hoor !
Op FF zul je niets beters vinden. Bij mij zit die ahw vastgeroest op de D700 en ik heb geen behoefte om te veranderen. En als de financies goed zitten: aanvullen met de 14-24 2.8 en de 70-200 2.8 en je bent een gelukkig iemand.

[JorisVdB]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

En of een 24-70 ideaal is kan je alleen zelf vaststellen. Persoonlijk vind ik het bereik van 24-70 net ideaal op een crop (wat Nikon DX noemt) voor mijn toepassingen.

Ik heb dat bereik onder de 24mm gewoonweg niet nodig...(heb ernstig een 24-70mm overwogen, maar vond 'm uiteindelijk toch nogal duur voor hetgeen ik er maar mee zou doen...zonde van het geld eigenlijk, alhoewel ik er nog steeds erg graag eentje zou hebben).

[olcha]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

't is de beste 24-70 die er bestaat, hoezo is wat dan fijn om te horen...?
Je kunt ook prima zonder, ik heb regelmatig gewerkt met 17-35 50 en 70-200, maar voor bv reportagewerk kun je op FX niet zonder een 24-70.

Of beter gezegd: "fijn dat ik met mijn 50 mm en mijn 70-300 mm blijkbaar ook een tijdje verder kan."
Kan ik de D700 kopen en "later" eventueel een extra lens.