Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

[Aeri]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

glas van dat niveau is een goeie investering...
als je naar fx gaat binnenkort, niet twijfelen en doen... je hebt ze voor de rest van je leven of je verkoopt ze later met amper verlies...

[d_oracle]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Ik zat eigenlijk met dezelfde vraag.
Eerst nieuwe lens (24-70) of eerst een body (D700)? Liefst de D700, maar omwille van het lenstekort dacht ik ook aan een D300s.

Ik heb een 50 mm lens en de 70-300 mm (beiden voor FF).
Op mijn DX heb ik wel een 18-55 mm.
Zou ik daar een tijdje voldoende aan hebben? Missen jullie dan geen groothoek (D700)?

Alhoewel, in het analoge tijdperk had ik enkel een 50 mm lens. Werkte ook!

ik werk heel veel met m'n 50mm f1.8 op m'n D700, daarnaast ook veel met 85mm... 24-70mm is vrij nutteloos op een DX en op m'n D700 gebruik ik hem ook amper... is een zware lens! 50mm is veel handiger...

[fddent]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Ik zou mij toch eerst een goed bezinnen of ik FF wil gaan of DX blijven. Het is toch een belangrijk verschil: D700 of D300S ! Je koopt (dat denk ik toch tenminste) geen D300S als overgangstoestel ? En als dat je keuze wordt, dan zou ik mijn objectiefkeuze daar laten van afhangen. Dan zou ik zeker geen 24-70 kopen maar eerder de 17-55 2.8 die kwalitatief de evenknie is van de 24-70 2.8, en dé alrounder bij uitstek voor DX. En niet zo duur en niet zo zwaar.

[d_oracle]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Ik zou mij toch eerst een goed bezinnen of ik FF wil gaan of DX blijven. Het is toch een belangrijk verschil: D700 of D300S ! Je koopt (dat denk ik toch tenminste) geen D300S als overgangstoestel ? En als dat je keuze wordt, dan zou ik mijn objectiefkeuze daar laten van afhangen. Dan zou ik zeker geen 28-70 kopen maar eerder de 17-55 2.8 die kwalitatief de evenknie is van de 28-70 2.8, en dé alrounder bij uitstek voor DX. En niet zo duur en niet zo zwaar.

+1 volledig met die stelling eens!

[Henri1]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Ik zou mij toch eerst een goed bezinnen of ik FF wil gaan of DX blijven. Het is toch een belangrijk verschil: D700 of D300S ! Je koopt (dat denk ik toch tenminste) geen D300S als overgangstoestel ? En als dat je keuze wordt, dan zou ik mijn objectiefkeuze daar laten van afhangen. Dan zou ik zeker geen 28-70 kopen maar eerder de 17-55 2.8 die kwalitatief de evenknie is van de 28-70 2.8, en dé alrounder bij uitstek voor DX. En niet zo duur en niet zo zwaar.

Dan zou ik eerder kiezen voor 14-24 2.8. Ongeveer dezelfde prijs en ik hou de deur open omdat ze bruikbaar is op FF.
Op DX heb je dan een 21-36:

http://shop.studio73.be/photo/lenses/nikon-af-s-zoom-nikkor-14-24mm-f-2-8-g-if-ed-special-deal

[d_oracle]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Dan zou ik eerder kiezen voor 14-24 2.8. Ongeveer dezelfde prijs en ik hou de deur open omdat ze bruikbaar is op FF.
Op DX heb je dan een 21-36:
http://shop.studio73.be/photo/lenses...d-special-deal

ik zou gewoon kiezen voor een 17-55mm... wat is daar mis mee?

[fddent]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Met de 14-24 bestrijk je enkel het groothoekgebied, zowel in DX als in FF. Dit kan ik dus geen al-round-lens noemen (hoe goed ze ook mag zijn).

[Henri1]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

ik zou gewoon kiezen voor een 17-55mm... wat is daar mis mee?

Niets mis mee.
Alleen is het een DX lens en niet bruikbaar op FF.

[d_oracle]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Niets mis mee.
Alleen is het een DX lens en niet bruikbaar op FF.

dus perfect voor je D80!

[Guest2]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Ik zou mij toch eerst een goed bezinnen of ik FF wil gaan of DX blijven. Het is toch een belangrijk verschil: D700 of D300S ! Je koopt (dat denk ik toch tenminste) geen D300S als overgangstoestel ? En als dat je keuze wordt, dan zou ik mijn objectiefkeuze daar laten van afhangen. Dan zou ik zeker geen 28-70 kopen maar eerder de 17-55 2.8 die kwalitatief de evenknie is van de 28-70 2.8, en dé alrounder bij uitstek voor DX. En niet zo duur en niet zo zwaar.

Ik heb de 17-55 op een D2x en de 24-70 op een D3. Beiden zeer tevreden van. Zeer zeer goed.
Voor mijn toepassingen (>95% Urbex) gaan die er gewoon niet meer af. Ik meen het.
VR op de 24-70/D3 heb ik nog geen moment gemist en ik heb zeer regelmatig armzalige lichtomstandigheden.
Op de 17-55/D2x zou ik het wel appreciëren (ik gebruik nooit een statief) maar met een D300s mag dit geen probleem vormen.
Het gewicht is vergelijkbaar, het verschil valt bij beide toestellen in het niet.
En dat gewicht heeft nadelen maar ook voordelen.

[Henri1]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

dus perfect voor je D80!

Dat wel, maar ik kan met die lens niet overstappen.

[d_oracle]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Dat wel, maar ik kan met die lens niet overstappen.

koop hem dan tweedehands en verkoop hem weer tweedehands als je overstapt, dan heb je telkens het beste...

[olcha]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

ik werk heel veel met m'n 50mm f1.8 op m'n D700, daarnaast ook veel met 85mm... 24-70mm is vrij nutteloos op een DX en op m'n D700 gebruik ik hem ook amper... is een zware lens! 50mm is veel handiger...

Bedankt. Die D700 wordt elke dag wat zekerder
Fijn om te horen dat die 24-70 lens dan toch niet zo ideaal is...

[d_oracle]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Bedankt. Die D700 wordt elke dag wat zekerder
Fijn om te horen dat die 24-70 lens dan toch niet zo ideaal is...

da's persoonlijk natuurlijk... 't is een top lens hoor!

[wil53]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Heb um ook wel op de ff hiervoor op de d90.
De beste lens voor reportages die ik me wensen kan.
Kost wat maar de lens is zo goed dat ie elke cent waard is.