Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

[putor]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Sigma, Tamron en wellicht nog andere zullen best wel goede lenzen maken, maar in een Porsche 911 monteer je ook geen Opel of Audi motor.

Rarara wie maakt nu weer de motoren van Porsche?

jaja Audi en voor sommige modellen Volkswagen. ze hebben wel een aantal eigen motoren gebouwd, maar dat is meer uitzondering dan regel.

[Henri1]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Rarara wie maakt nu weer de motoren van Porsche?

jaja Audi en voor sommige modellen Volkswagen. ze hebben wel een aantal eigen motoren gebouwd, maar dat is meer uitzondering dan regel.

Oftopic: Ik denk niet dat audi de 911 boxer motor bouwt :-)

[De Wodkabouter]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Ik gebruik de 24-70 op FX voor reportage en studiowerk. Ze heeft al wat klop gevangen (hard genoeg om een opgeschroefde filter eraf te slaan) en functioneert nog steeds perfect: solide gebouwd. Optisch is ze ook uitermate kwalitatief met weliswaar een lichte golfvormige distortie op 24 à 28mm. Maar da's dan werkelijk het enige minpuntje. Voor gebruik in het breedhoeksegment zou ik dan eerder een 24/2.8 (of 1.4) prime aanraden.

De Nikkor 24-70 is zonder twijfel de meest kwalitatieve mid-range zoom die er beschikbaar is voor FX Nikon bodies. De kostprijs is er dan ook naar. Maar ik zou ze zeker nooit kopen om op een DX te zetten en de aanschaf afwachten tot ze zou kunnen worden ingezet op een FX...

De groeten.
Wdkbtr

[mvanversendaal]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Ik gebruik zowel de 14 24 als ook de 24 - 70 op een D2X dus crop camera, mij valt op dat van die 2 de 14 - 24 het meest word gebruikt.

[d_oracle]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Ik gebruik zowel de 14 24 als ook de 24 - 70 op een D2X dus crop camera, mij valt op dat van die 2 de 14 - 24 het meest word gebruikt.

lijkt me normaal... puur voor studio is dit wel een goed bereik, maar voor de rest op DX, lijkt me erg beperkt...

[ShaoLynx]

Mijn mening: als je straks FF gaat schieten, probeer dan eens de volgende combinatie van lenzen: 16-35 f4 en 70-200 f2.8 VRII.
In mijn ervaring op reis naar Thailand-Cambodja (in de buurt van waar ze nu aan 't vechten zijn) was dat een prachtige combinatie.
Daarbij dient opgemerkt dat veruit de meeste shots werden gemaakt met de 16-35, zelfs voor close-ups van bloemen (heel dichtbij, beperkte scherpte-diepte). De 70-200 joekel gebruikte ik voor human interest / streetlife of snapshots vanuit de bus. En voor de rest, niets extra nodig.
Implicaties:
- 16-35 is beter dan 14-24, tenzij je deze gespecialiseerde lens echt nodig hebt (16-35 heeft ook een grotere zoom range, kan wél filters hebben, en is VRII)
- 24-70 heb je niet echt nodig, ik heb 'm wel (was de eerste lens die ik kocht), maar sinds mijn 16-35 gebruik ik 'm nog nauwelijks.

Lees Ken Rockwell er eens op na. Toegegeven: ongezouten, maar de man heeft een punt.
En hij is niet de enige, een tijd geleden las ik een blog van een Amerikaanse pro 'met een Duitse naam' (details weet ik niet meer): hij was net overgestapt van Canon naar Nikon voor de volgende setup:
- 2x D3s
- 16-35 VRII
- 70-200 VRII
Op de vraag: "wat doe je met gap in mm tussen beide lenzen?" gaf hij laconiek als antwoord: I walk the distance.
Op dat ogenblik wist ik welke lenzen ik ging meenemen op boven genoemde reis, wegens gewicht-beperking (ja, de 70-200 VRII ging mee).
En ik heb er geen spijt van gehad.
N.B.: zelf gebruik ik de D700.

[fddent]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Met de Nikkor 24-70 2.8 haal je zonder meer een van hun toppers in huis, op alle vlakken.
Maar zo'n dure lens gaan gebruiken op DX vind ik niet zo een goed idee. Dan is de 17-55 2.8 veel beter geschikt als standaard zoom.
Ik vraag mij ook af of 'het gevoel in de hand', de balans van de D80 + 24-70 goed is. Ik zou dat toch eens uitproberen alvorens te kopen, want die lens is echt wel een zwaargewicht hoor !
Ik zou zelf ook eerst voor de FF body gaan met een prime of als voorlopige oplossing een van de goede alternatieven die er zijn, en pas daarna het betere glaswerk (als je het nog nodig vindt). Succes met je aankoop.

[De Wodkabouter]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

- 16-35 is beter dan 14-24

Huh?!

[Endorfine]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Maar zo'n dure lens gaan gebruiken op DX vind ik niet zo een goed idee. Dan is de 17-55 2.8 veel beter geschikt als standaard zoom.
Ik vraag mij ook af of 'het gevoel in de hand', de balans van de D80 + 24-70 goed is. Ik zou dat toch eens uitproberen alvorens te kopen, want die lens is echt wel een zwaargewicht hoor !

Euhhh...die Nikon 17-55 mm/f2.8 is anders ook geen prijskrakertje hoor; kost je gemiddeld nog ongeveer 1200 Euro en is ook nog eens een specifiek DX objectief.
Aangezien de 24-70 mm grotendeels in je hand komt te liggen, ligt het zwaartepunt van je totale camera (inc. D80 body) hoofdzakelijk recht in je handen. Maar, eerlijk is eerlijk, het is geen licht objectief. Het is fantastisch om mee te werken (ongeacht body) maar je voelt wel dat je een stevige camera in je handen hebt...

[Guest42]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Ik durf geen specifieke DX lens meer te kopen daar mijn volgende body wellicht een FX gaat worden.

Met zicht op een FX een topper

[Henri1]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Waarom beschikt de 24-70 2.8 eigenlijk niet over VR ?

[fddent]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Voor gebruik op DX-body zou dat misschien nog wel zin hebben, maar op FF (waar die lens eigenlijk voor ontworpen is) heeft dat niet veel nut. Het grote gewicht van zowel de lens als de body is op zich al een soort stabilisatie: die combinatie 'bibbert' niet hoor !

[bramp]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

heb hem nu dik een half jaar en ik kan er eigenlijk niet echt iets slecht over zeggen
mischien wat groot, maar hele mooie optische prestaties
heb hem samen met D700 gekocht en nog geen spijt van gehad

[Jacques1]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Als ik naar het gebruik ga kijken van alle lenzen welke ik bezit , kan ik alleen maar zeggen dat ik de 24-70mm overal mee naar toe neem, zeker op mijn verre vakanties.
deze lens is voor mij onmisbaar, bovenop mij andere lenzen. ( ook de 70-200mm of 85mm )
ik vind deze lens een echte all-rounder, je zal er zeker geen spijt van gaan krijgen.
voor portretten vind ik het een ander verhaal, maar daar vroeg je dan ook niet om.

succes met je toekomstige aankoop.

[olcha]

Re: Wie heeft de Nikkor 24-70 2.8 ?

Ik zat eigenlijk met dezelfde vraag.
Eerst nieuwe lens (24-70) of eerst een body (D700)? Liefst de D700, maar omwille van het lenstekort dacht ik ook aan een D300s.

Ik heb een 50 mm lens en de 70-300 mm (beiden voor FF).
Op mijn DX heb ik wel een 18-55 mm.
Zou ik daar een tijdje voldoende aan hebben? Missen jullie dan geen groothoek (D700)?

Alhoewel, in het analoge tijdperk had ik enkel een 50 mm lens. Werkte ook!