Tweet
Hallo,
Ik bezit momenteel een 450D met de kitlenzen 18-55 en 55-250.
Ik bezit momenteel van accessoires enkel een buidelzak en kleine rugzak van LowePro en een externe flitser (580 EX II).
Ik bezit geen zonnekappen, filters etc
Met dat ik dit jaar verschillende keren op reis ga om rond te trekken en vooral 'natuur/landschap' te trekken, ben ik aan het rondkijken om eens een goeie basisuitrusting te kopen. Ik ben voorlopig niet van plan om mijn body te vervangen.
Mijn keuzes zijn puur gebaseerd op googlen etc en ik zou dus graag wat meningen/feedback krijgen over mijn voorlopige keuzes.
Objectieven:
17-55 2.8 IS
Ik heb lang nagedacht over de combo 10-22 en 24-70 of 24-105 of enkel de 17-55 voorlopig met eventueel later de 10-22 als uitbreiding indien blijkt dat ik breedhoek te kort kom.
Ik neig zwaar naar de 17-55 om verschillende redenen:
Ik zou er ook een zonnekap bij bestellen.
70-200 F4 IS (of 100-400?)
Moeilijk te kiezen uit de 4 70-200 lenzen, maar ik ben wat bang voor het gewicht van de 2.8 lenzen (heb snel last van mijn rug in het algemeen). De F4 lens zonder IS is relatief gezien zeer goedkoop, maar misschien dat het toch al beter is om te investeren voor een IS lens om uit de hand te schieten? Ik lees toch dat het veel verschil uitmaakt.
EDIT: ik begin nu zwaar te twijfelen of ik niet beter voor de 100-400 lens ga. Gezien de lage tweedehandsprijs ben ik sowieso van plan om mijn 55-250 lens te houden. Ik weet dat de 70-200 een zeer goeie lens is en ideaal voor portret en eventueel actie overdag. Ik fotografeer zeer weinig actie voorlopig, maar het is best mogelijk dat ik tijdens een trip wat meer lengte kan gebruiken om eventueel dieren in de verte te fotograferen. Ik twijfel nu of ik voor de gerenommeerde 70-200 lens zou gaan of toch voor de 100-400.
Prime
Voorlopig heb ik geen prime voorzien, tenzij dit echt een enorme meerwaarde is om een goedkopere prime bij te nemen zoals de 50 1.8 of 1.4 of de 85 1.8 ?
Statief:
Ik zocht een licht travel statief en mijn oog is gevallen op de kit van Gitzo.
Link Gitzo site: http://www.gitzo.com/product_list/72.../traveler_kits
De Q5 is 50 euro duurder, maar iets kleiner gefold (35cm vs 41cm) en iets lichter (1.16 vs 1.23kg)
Het verschil in gewicht lijkt mij verwaarloosbaar, dus ik was van plan om naar mijn travel luggage te kijken of het verschil in lengte uitmaakt of de tripod erin kan of niet in de lengte.
Het vermelde gewicht is trouwens statief + kop. Ik heb lang gezocht en niet echt statieven gevonden van normale lengte die lichter en goedkoper zijn.
Bag:
Ik ben aan het twijfelen of het de moeite is om een bag te kopen met waterproof compartiment voor als ik bijvoorbeeld eens wil kajakken. Maw, om er vooral voor te zorgen dat ik niet gelimiteerd ben in activiteiten tijdens het reizen.
Mijn oog is gevallen op volgende bag: http://products.lowepro.com/product/...er,1936,18.htm
Dit heeft een waterproof camera compartiment en een gewoon algemeen compartiment (bag met enkel camera departement heb ik al).
Enerzijds is de prijs relatief gezien tov andere camera investeringen 'goedkoop', anderzijds blijft het veel geld voor een 'bag'. Ik heb ook wat schrik van het gewicht, maar ik zie dat de meeste rugzakken op zich eigenlijk al veel wegen. Ik vermoed dat het waarschijnlijk ook niet correct is om het gewicht van een rugzak te vergelijken met het gewicht van eventuele inhoud qua belasting voor de rug (ik bedoel hiermee dat waarschijnlijk een rugzak van 1kg met 2kg inhoud meer belastend is dan een 2kg rugzak met 1kg inhoud)
Accessoires algemeen:
Ik heb geen idee of ik eventueel ander handige accessoires mis. Voorlopig mis ik niet echt een batterijgrip met tweede batterij.
Op termijn zou ik ook nog een 1.4 extender willen kopen, maar voorlopig zou ik dit nog willen uitstellen omwille van de prijs van de nieuwe extenders (500 euro).
Ik twijfel vooral of ik eventueel nog handige filters moet kopen voor landschap fotografie?
Alle feedback is welkom.
Groeten
Ik bezit momenteel een 450D met de kitlenzen 18-55 en 55-250.
Ik bezit momenteel van accessoires enkel een buidelzak en kleine rugzak van LowePro en een externe flitser (580 EX II).
Ik bezit geen zonnekappen, filters etc
Met dat ik dit jaar verschillende keren op reis ga om rond te trekken en vooral 'natuur/landschap' te trekken, ben ik aan het rondkijken om eens een goeie basisuitrusting te kopen. Ik ben voorlopig niet van plan om mijn body te vervangen.
Mijn keuzes zijn puur gebaseerd op googlen etc en ik zou dus graag wat meningen/feedback krijgen over mijn voorlopige keuzes.
Objectieven:
17-55 2.8 IS
Ik heb lang nagedacht over de combo 10-22 en 24-70 of 24-105 of enkel de 17-55 voorlopig met eventueel later de 10-22 als uitbreiding indien blijkt dat ik breedhoek te kort kom.
Ik neig zwaar naar de 17-55 om verschillende redenen:
- Standaard range op crop: Ik ben bang dat ik met de combo van twee lenzen enerzijds teveel moet switchen en anderzijds voor landschap meer de 10-22 uiteindelijk ga gebruiken dan de duurdere en betere 24-x lens.
- Prijs: 1 lens in plaats van 2 lenzen
- Gewicht: een vaak genoemd nadeel van de 17-55 is dat het geen L bouwkwaliteit heeft, maar dat maakt ze ook relatief licht voor een 2.8 lens. Ook spaar ik het gewicht uit van een extra lens
Ik zou er ook een zonnekap bij bestellen.
70-200 F4 IS (of 100-400?)
Moeilijk te kiezen uit de 4 70-200 lenzen, maar ik ben wat bang voor het gewicht van de 2.8 lenzen (heb snel last van mijn rug in het algemeen). De F4 lens zonder IS is relatief gezien zeer goedkoop, maar misschien dat het toch al beter is om te investeren voor een IS lens om uit de hand te schieten? Ik lees toch dat het veel verschil uitmaakt.
EDIT: ik begin nu zwaar te twijfelen of ik niet beter voor de 100-400 lens ga. Gezien de lage tweedehandsprijs ben ik sowieso van plan om mijn 55-250 lens te houden. Ik weet dat de 70-200 een zeer goeie lens is en ideaal voor portret en eventueel actie overdag. Ik fotografeer zeer weinig actie voorlopig, maar het is best mogelijk dat ik tijdens een trip wat meer lengte kan gebruiken om eventueel dieren in de verte te fotograferen. Ik twijfel nu of ik voor de gerenommeerde 70-200 lens zou gaan of toch voor de 100-400.
Prime
Voorlopig heb ik geen prime voorzien, tenzij dit echt een enorme meerwaarde is om een goedkopere prime bij te nemen zoals de 50 1.8 of 1.4 of de 85 1.8 ?
Statief:
Ik zocht een licht travel statief en mijn oog is gevallen op de kit van Gitzo.
Link Gitzo site: http://www.gitzo.com/product_list/72.../traveler_kits
De Q5 is 50 euro duurder, maar iets kleiner gefold (35cm vs 41cm) en iets lichter (1.16 vs 1.23kg)
Het verschil in gewicht lijkt mij verwaarloosbaar, dus ik was van plan om naar mijn travel luggage te kijken of het verschil in lengte uitmaakt of de tripod erin kan of niet in de lengte.
Het vermelde gewicht is trouwens statief + kop. Ik heb lang gezocht en niet echt statieven gevonden van normale lengte die lichter en goedkoper zijn.
Bag:
Ik ben aan het twijfelen of het de moeite is om een bag te kopen met waterproof compartiment voor als ik bijvoorbeeld eens wil kajakken. Maw, om er vooral voor te zorgen dat ik niet gelimiteerd ben in activiteiten tijdens het reizen.
Mijn oog is gevallen op volgende bag: http://products.lowepro.com/product/...er,1936,18.htm
Dit heeft een waterproof camera compartiment en een gewoon algemeen compartiment (bag met enkel camera departement heb ik al).
Enerzijds is de prijs relatief gezien tov andere camera investeringen 'goedkoop', anderzijds blijft het veel geld voor een 'bag'. Ik heb ook wat schrik van het gewicht, maar ik zie dat de meeste rugzakken op zich eigenlijk al veel wegen. Ik vermoed dat het waarschijnlijk ook niet correct is om het gewicht van een rugzak te vergelijken met het gewicht van eventuele inhoud qua belasting voor de rug (ik bedoel hiermee dat waarschijnlijk een rugzak van 1kg met 2kg inhoud meer belastend is dan een 2kg rugzak met 1kg inhoud)
Accessoires algemeen:
Ik heb geen idee of ik eventueel ander handige accessoires mis. Voorlopig mis ik niet echt een batterijgrip met tweede batterij.
Op termijn zou ik ook nog een 1.4 extender willen kopen, maar voorlopig zou ik dit nog willen uitstellen omwille van de prijs van de nieuwe extenders (500 euro).
Ik twijfel vooral of ik eventueel nog handige filters moet kopen voor landschap fotografie?
Alle feedback is welkom.
Groeten
Comment