Nikkor AF-s VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED en Nikkor AF-s DX 55-300 f4.5-5.6G ED-VR

[Pixelke]

Wat is het wezenlijk verschil tussen deze lenzen?

De 55-300 is goedkoper maar bied een iets groter bereik. Verder zien de specificaties en bijna hetzelfde uit.
Wat zou de beste keuze zijn voor mij?
Heb nu een D90 en zou in de toekomst upgraden naar een D300s of diens opvolger. Full frame is voor mij niet aan de orde.

[Sus]

Re: Nikkor AF-s VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED en Nikkor AF-s DX 55-300 f4.5-5.6G ED-VR

De 55-300mm is een DX lens en die kan je later niet op FX gebruiken de 70-300mm VR kan je zowel FX als DX gebruiken welke de beste is ik zou het niet weten.

[jako]

Re: Nikkor AF-s VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED en Nikkor AF-s DX 55-300 f4.5-5.6G ED-VR

Ik heb hier ook al ééns dezelfde vraag gesteld
Schijnt dat de Nikkor AF-s VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED beter is.

[david_ve]

Re: Nikkor AF-s VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED en Nikkor AF-s DX 55-300 f4.5-5.6G ED-VR

en de nieuwe tamron 70-300 zou ferm beter zijn dan de nikon

[Leopard]

Re: Nikkor AF-s VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED en Nikkor AF-s DX 55-300 f4.5-5.6G ED-VR

en de nieuwe tamron 70-300 zou ferm beter zijn dan de nikon

Ferme uitspraak, me dunkt.
Beter op welk vlak? Scherpte ? Vignettering? CA ? Bouwkwaliteit? Stabilisatie ?

Inzake scherpte kan je hier eens kijken. De Tamron lijkt mij toch niet zo ferm beter:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=1

[david_ve]

Re: Nikkor AF-s VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED en Nikkor AF-s DX 55-300 f4.5-5.6G ED-VR

vind het bepaalde review niet direct terug!
maar er waren een 2 tal sites die aangaven dat dees een stuk beter zou zijn

[Leopard]

Re: Nikkor AF-s VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED en Nikkor AF-s DX 55-300 f4.5-5.6G ED-VR

Een beeld zegt zoveel meer dan woorden. Nikon 70-300 VR op 300mm:

[jolienv]

Re: Nikkor AF-s VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED en Nikkor AF-s DX 55-300 f4.5-5.6G ED-VR

en de nieuwe tamron 70-300 zou ferm beter zijn dan de nikon

Ik heb in een winkel in Nederland zowel de Tamron als de 70-300 van nikon mogen testen, en geloof mij, Tamron stelt nog steeds (naar mijn idee toch) traag scherp in vergelijking met de nikon. Daarbij is de nieuwe Tamron dan nog es bijna even duur als de Nikon, dus kan je even goed de betere versie kopen.

[Wivo]

Re: Nikkor AF-s VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED en Nikkor AF-s DX 55-300 f4.5-5.6G ED-VR

Ik heb in een winkel in Nederland zowel de Tamron als de 70-300 van nikon mogen testen, en geloof mij, Tamron stelt nog steeds (naar mijn idee toch) traag scherp in vergelijking met de nikon. Daarbij is de nieuwe Tamron dan nog es bijna even duur als de Nikon, dus kan je even goed de betere versie kopen.

Bovendien zijn er heel wat klachten verschenen betreffende onderbelichting van de Tamron 70-300 in Nikon uitvoering. Ook op dit forum trouwens.
Was voor mij alleszins de aanleiding om voor Nikon te kiezen.

[yves23]

Re: Nikkor AF-s VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED en Nikkor AF-s DX 55-300 f4.5-5.6G ED-VR

De 70-300 is veel steviger gebouwd met een metalen vatting daar waar de 55-300 het moet stellen met een plastiek vatting.

mvg Yves.

[dslr4dummies]

Re: Nikkor AF-s VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED en Nikkor AF-s DX 55-300 f4.5-5.6G ED-VR

de AF is sneller op de 70-300 dan op de 55-300!

[david_ve]

Re: Nikkor AF-s VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED en Nikkor AF-s DX 55-300 f4.5-5.6G ED-VR

70-300 kan ook op full-frame dus fx en dx toestellen.
55-300 enkel op dx (crop dus)