D90 met of zonder kitlens?

[916]

Hallo,

Ik ga mij binnenkort een Nikon D90 aanschaffen maar zit met de standaardvraag van dit deel van het forum "Welke kit lens?".

Ik heb nog een “analoge” Tamron AF 28-200 mm F/3.8-5.6 LD aspherical (IF). Mijn eerste gedacht was enkel een body te kopen en dan later nog ter aanvulling een breedhoeklens. Maar nu ben ik beginnen twijfelen of ik niet beter kan opteren voor de body met een kitlens erbij: 18-200 of 16-85. De Tamron is van 1999.

Fotograferen zal in het begin vooral op reis gebeuren: zowel stad (architectuur, mensen, ...) als natuurwandelingen, portret ... Ik zoek dus een goede allrounder vandaar de 18-200. Hij heeft een iets groter bereik dan de Tamron en ook de VR. Vooral dit laatste doet mij twijfelen.

[Tootsie]

Re: D90 met of zonder kitlens?

Zou opteren voor de 16-85 = superlens en je kan dat extra stukje breedhoek best gebruiken op DX. Verder vult je Tamron aardig aan

[Ief]

Re: D90 met of zonder kitlens?

Als je echt allround wilt gaan dan is een 18-200 nikkor een erg goed idee.
Als je tevreden bent van je tamron dan zou je de 16-85 kunnen kopen.

[Spanjaart]

Re: D90 met of zonder kitlens?

Een tamron lens uit 1999 zal in vergelijking met de genoemde Nikon types behoorlijk slechter presteren. Had je analoog aan 28mm genoeg groothoek dan is de 18-200 wellicht een optie als je per see een gemakslens wilt. De combinatie 16-85 + 70-300 is heel fijn. De combinatie 18-105 + 70-300 kwalitatief ook een stuk beter dan de allroundzoom en in dezelfde prijsklasse, waarbij 300mm natuurlijk ook een groter bereik geeft.

[annoh]

Re: D90 met of zonder kitlens?

Kijk een snaar deze link. Misschien helpt je dat verder met bepalen wleke lens bij jou type van fotografie hoort.

http://www.camerastuffreview.com/nl/tutorials/14-de-emotie-bepaalt-de-keuze-van-je-objectieven

[Templar]

Re: D90 met of zonder kitlens?

Nikon D90+18-105VR zeer goede keuze
Nikon D90+16-85VR iets betere keuze maar duurder.
Nikon D90+ Tamron 17-50mm2.8f zeer goede keuze enkel minder bereik maar wel lichtsterk

Dus drie goede keuzes zou ik zeggen...doe er dan later de 70-300VR bij en je hebt zeer goed materiaal voor vele mooie foto's

grtz

Templar

[916]

Re: D90 met of zonder kitlens?

Alvast bedankt voor de antwoorden. Ik ben er nog niet helemaal uit.
Als ik dit lees, lijken de voordelen van kwaliteitswinst van de 16-85 niet op te wegen tegen het gebruiksgemak van de 18-200, zeker voor een beginneling zoals mezelf.

Als ik kijk bij Nelissen dan is
D90 + 16-85: 1219€
D90 + 18-200: 1229€
D90 + 16-85 + 70-300: 1579€

De vraag is dus of de kwaliteitswinst opweegt tegen een meerprijs van 250€ en verlies aan gebruiksgemak voor een beginneling. Ik weet dat ik de 70-300 niet meteen hoef te kopen maar bij Nelissen zit het momenteel in een soort van dubbele kit. Als ik hem later los koop betaal ik 559 € en dan wordt de prijs van het geheel 1788€. Het is dus de zaak om het ijzer te smeden terwijl het heet is maar moet het wel gesmeed worden?

Keuzestress bij de vleet dus.

[ahmetos]

Re: D90 met of zonder kitlens?

voor een beginneling ga je genoeg hebben met de 18-105mm ( zeer goeie lens voor een spotprijs ) hoort gewoon bij de D90. Ik heb ook de 16-85mm maar de kitlens heeft m'n voorkeur voor allround ..

[paddy8908]

Re: D90 met of zonder kitlens?

Als ik dit lees, lijken de voordelen van kwaliteitswinst van de 16-85 niet op te wegen tegen het gebruiksgemak van de 18-200, zeker voor een beginneling zoals mezelf.

Hou er bovendien rekening mee dat er momenteel een Nikon 18-200 VR II is (sinds 30 juli 2009), die nog beter blijkt te zijn dan de vroegere 18-200 VR waarvan sprake in bovenstaande vergelijking (die ook al van maart 2008 dateert).

[916]

Re: D90 met of zonder kitlens?

voor een beginneling ga je genoeg hebben met de 18-105mm ( zeer goeie lens voor een spotprijs ) hoort gewoon bij de D90. Ik heb ook de 16-85mm maar de kitlens heeft m'n voorkeur voor allround ..

Ik heb ondertussen dit deel van het forum al eens doorbladerd en daarin wordt de bajonet van plastic van de 18-105 aangehaald als zwak punt.

[Endorfine]

Re: D90 met of zonder kitlens?

Ik heb ondertussen dit deel van het forum al eens doorbladerd en daarin wordt de bajonet van plastic van de 18-105 aangehaald als zwak punt.

Het is wel de goedkoopste optie in vergelijking met de 16-85 mm en de 18-200 mm...
De kunststof vatting van de 18-105 mm is misschien niet zo robuust als de metalen vatting van andere objectieven, maar dat wil absoluut niet zeggen dat het gelijk staat aan bijv. een vaag Chinees prul. Het blijft een degelijk objectief wat prima resultaten aflevert, een goed bruikbaar brandpuntsbereik heeft, en heel wat jaartjes plezier kan geven