EF 35mm f2

[Gianni Claes]

Ben op zoek naar een prime van rond de 35mm iemand hiervoor voorstellen?
iemand ervaring met de canon EF 35 f2?
Niet boven de 500 euro

alvast bedankt

[W1ck3D]

Re: EF 35mm f2

Dag Gianni,

Ik heb hier zelf geen ervaring mee maar er staan wel een aantal goede reviews online:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-35mm-f-2.0-Lens-Review.aspx

[doudeke]

Re: EF 35mm f2

Ik heb de 35 2.0 gehad. Speciaal gekocht voor straatfotografie, vanwege het heerlijk
bereik en weinig opvallend.
Maar als ik ze bij een zelfde diafragma vergeleek met mijn 17-55 2.8, dan vond ik ze
absoluut geen meerwaarde hebben. Integendeel. Iets langzamer en de AF leek me ook
minder trefzeker.
Pas op, het is zeker geen slechte lens en als je die 2.0 nodig hebt... Maar ik ze terug
verkocht en schiet nu 35mm plaatjes met de 17-55 2.8.
(Ja, soms is er ook verschil in de reviews die ik lees en wat ik zelf ondervind.)

[SoulPhotography]

Re: EF 35mm f2

Tja Canon is gekend voor z'n L-objectieven met rode ring.
Hoogste kwaliteit, zowel optisch als bouwkwaliteit.

Voor €500 kun je enkel de EF 200 f2.8L teleprime vinden, goedkoper niet.
Er is maar 1 sublieme prime, is dan ook meteen lid van "the holy trinity", de drie beste lenzen ooit van Canon, en dit is de EF 35 1.4L, maar dat zal wat doorsparen worden.

Rond de €900-€850 kun je SOMS één tegenkomen, maar is dan weer direct verkocht.
De 35 1.4L maakt fenomenale foto's met prachtige bokeh, zelfs nog prachtige kleuren bij schemer zonder flits, supercompact, bij velen is hij vastgenageld aan hun 5D.

Je kan ook rondzoeken en alternatieven testen en weer doorverkopen, maar er is "only one" waar je bij zal blijven, ik kan het weten, zocht er maanden naar tot ik de EF 35 1.4L tegenkwam
Vb fotos zie http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=277475

[Gianni Claes]

Re: EF 35mm f2

De 35mm L is toch een beetje buiten budget.
Ben namelijk sterk aan het twijfelen om de 17-55 aan te kopen ipv 17-85.
Dacht van mss de 17-85 aan te vullen met enkele prime's.
En 35mm is een veel gebruikte brandpunt-afstand voor mij dan toch.
Daarom was deze mss de volgende prime naast de 50 f1,4.

[doudeke]

Re: EF 35mm f2

Tja, ik had ook gedacht me naast mijn zoomlens (17-55 2.8) een reeksje primes aan te
schaffen. Kwestie van het een beetje proper en puur te houden. Ben dus begonnen met
die 35 2.0.
En dat viel me toch tegen.
Net zoals de 50 1.8. Goed lensje. Voor zijn geld. En voor die 1.8. Maar daar is ze niet eens
scherp op. Dan moet je ze al dichtdraaien tot 2.8. En dan is de 17-55 toch een stuk beter.

De enige prime die ik nu nog bij zal kopen is de 85 1.8. Voor portretten op een afstandje.
Om de kleinkinderen niet zo op hun nek te zitten. Voor de rest doe ik het met de 17-55 en
zal niet al te vlug meer in de verleiding komen van al die prachtige primes.

[Psychodweep]

Re: EF 35mm f2

Ik heb de 35mm/2.0 al meer dan een jaar.
Ik gebruik em heel vaak. AF is wat traag en het geluid van de AF is dat van een mosquito.
Verder zijn de kleuren heel goed en is em heel scherp.
Em is ook heel compact en licht.
Ben er heel tevreden over.
Op crop er er ook nog de sigma 30/1.4
Voor FF heb je ook nog de Sigma 28/1.8

[stapperke]

Re: EF 35mm f2

Ik ga me morgen de 28 1.8 aanschaffen.
Deze past nog prima binnen uw budget.

Ik ben eens benieuwd, maar ik heb er toch al redelijk veel positieve getuigenissen over gelezen (ook minder positieve). Maar als ik deze week belde naar Rubens om deze te reserveren, was de dame aan de telefoon toch ook heel enthousiast. Ze had deze zelf ook al uitgetest, en stond ook op haar verlanglijstje.
Desnoods kan je hier ook eens een kijkje nemen :
http://photography-on-the.net/forum/...play.php?f=107

http://www.amazon.com/Canon-28mm-Wid...R18YGV16G730L1

Ik weet niet van waar u bent, maar indien de gelegenheid zich voordoet mag je die desnoods daarna wel eens uittesten. Laat maar iets weten.

[michphoto]

Re: EF 35mm f2

Tja, ik had ook gedacht me naast mijn zoomlens (17-55 2.8) een reeksje primes aan te
schaffen. Kwestie van het een beetje proper en puur te houden. Ben dus begonnen met
die 35 2.0.
En dat viel me toch tegen.
Net zoals de 50 1.8. Goed lensje. Voor zijn geld. En voor die 1.8. Maar daar is ze niet eens
scherp op. Dan moet je ze al dichtdraaien tot 2.8. En dan is de 17-55 toch een stuk beter.

De enige prime die ik nu nog bij zal kopen is de 85 1.8. Voor portretten op een afstandje.
Om de kleinkinderen niet zo op hun nek te zitten. Voor de rest doe ik het met de 17-55 en
zal niet al te vlug meer in de verleiding komen van al die prachtige primes.

Is dit 17-55 niet groot van omvang?
Ik heb net iets soortgelijks van tamron gekocht online, moet het nog ontvangen, maar die's toch een stuk groter(opvallender) dan een normale lens, niet?
En weet je toevallig of er een verschil is tussen de 17-55 2.8 tamron en de nikon in grootte?