Groothoeklens 5D mrk II

[fotosdirk]

Re: Groothoeklens 5D mrk II

Ryan,

Thx voor je deskundige toelichting en de bijhorende plaatjes.

Ja, er zit wel een vrij groot verschil in scherpe en detail tussen de Zeiss en de Canon vind ik. Blijkbaar hebben ze beiden nog heel veel werk aan de winkel om een uitstekende lens te maken, of misschien zijn wij te veel eisend?

Betreffende de nikon 12-24 heb ik onlangs gezien dat LEE een houder ontwikkeld heeft om filters op die lens te plaatsen. Nu is het nog wachten tot ze iets vinden voor de sigma 8-16 die ik onlangs gekocht heb welke ik nog volop moet beginnen testen.

[MichielBrugge]

Re: Groothoeklens 5D mrk II

Ik moet nog iemand tegen komen die slechte ervaringen heeft met de 17-40 F4 L. Volgens mij een ideale lens voor landschappen en urban. Het is bovendien een koopje in de L-reeks.

Succes

[AndriesDeLeener]

Re: Groothoeklens 5D mrk II

Ik moet nog iemand tegen komen die slechte ervaringen heeft met de 17-40 F4 L. Volgens mij een ideale lens voor landschappen en urban. Het is bovendien een koopje in de L-reeks.

Succes

Inderdaad prima lens hoor (), bij mij wel op een 5D ipv mark II.

[Thermograph]

Re: Groothoeklens 5D mrk II

Mijn voorkeur voor landschapsfotografie zou deze zijn:

op 1: Carl Zeiss Distagon 21mm
op 2: Canon 16-35 F2.8 L II
op 3: Canon 17-40 F4.0 L

Enkele opnames met de CZ21 op:
http://www.marcphotos.be/pagina11.html

[charlemagne]

Re: Groothoeklens 5D mrk II

ik gebruik sedert een 4-tal maanden ook de 17-40 L op een 5D II en ben behoorlijk tevreden. De CA valt soms wel tegen, maar dat haal je er tegenwoordig makkelijk uit in post.
Doe ook hoofdzakelijk urban en landschap.
Bij urban beetje last van vervorming als je dwarslijnen in beeld hebt.
Heb momenteel geen andere groothoek om mee te vergelijken.

succes!

Ch.

[Spanjaart]

Re: Groothoeklens 5D mrk II

Enkele praktijk evaluaties die hier van toepassing zijn:

Nikon 14-24 en Sigma 12-24:
http://robspanjaart.smugmug.com/Lens...08097956_Cdjec

Sigma 15-30 en Canon 17-40 L
http://robspanjaart.smugmug.com/Lens...86790584_JDSbK

Sigma 12mm @ f/8


Sigma 15mm @ f/9


Canon 17mm @ f/9

[W1ck3D]

Re: Groothoeklens 5D mrk II

Even gebruik maken van dit draadje om te voorkomen dat een nagenoeg gelijkaardige vraag in een nieuw topic gesteld wordt.

Ikzelf heb een Canon 5D (classic) in combinatie met de Canon EF 70-200 2.8 IS II.
Aangezien drie vrienden dit jaar gaan trouwen en mij (op basis van een ander huwelijk) gevraagd hebben het hun ook in beeld te brengen, ben ik op zoek naar een breedhoekobjectief voor mijn 5D. Voornaamste gebruik: portretten (strobist) en huwelijk.

Wat zouden jullie aanraden? Ik dacht eigenlijk aan een Canon EF 35mm 1.4L.
Voor een huwelijk zou dat wel gaan denk ik aangezien ik eerdaags van plan ben een 5D mkII aan te kopen waardoor ik twee body's heb en dan twee objectieven kan gebruiken.

Bij Konijnenberg/Pixto-F heb ik tot tweemaal toe een Canon 24-70 gehuurd en ik vond de scherpte tegenvallen (zeker ivm mijn 70-200) maar het kan mss gaan om een slecht exemplaar. Zouden jullie gaan voor de EF 35 1.4, 24-70, 16-35?

[kristofpattyn]

Re: Groothoeklens 5D mrk II

@ W1ck3D.

Die 35 mm 1.4 is een zeer leuke lens en presteert vooral zeer goed later op de avond bij het avondfeest . Echt heel breed is ie natuurlijk ook weer niet. daarom heb ik er nog de Canon 20 mm 2.8 bij gekocht. Licht lensje dat ik er snel op zet als ik een ruimer overzicht wil. De kwaliteit vol open kan je nog niet vergelijken met die van de 35mm. Daarom broed ik nog op de 24 mm 1.4 :-).
Breedhoekzoomlenzen gebruik ik niet meer. Ik gebruik liever 2 body's door elkaar.

[hapa]

Re: Groothoeklens 5D mrk II

Ik heb een beperkt aantal huwelijken gedaan, onder andere met een 1D Mark III en de 24-70 mm. Op deze 1.3 crop vond ik 24 mm aan de groothoekzijde nog net gaan. Op FF lijkt mij 35 mm eerlijk gezegd niet genoeg groothoek voor een huwelijk .... Los daarvan is de 35 1.4 natuurlijk wel een heerlijk lensje, maar dan om erbij te hebben.

Op FF zou mijn stem naar de 24-70 gaan, of een 24 mm 1.4 als het een prime mag/moet zijn.

[Tony1974]

Re: Groothoeklens 5D mrk II

Ik zou even wachten http://www.canon.nl/For_Home/Product...L_Fisheye_USM/

[mir]

Re: Groothoeklens 5D mrk II

Een 16-35 2.8 kost tegenwoordig nieuw 1159 euro. Wat is volgens jullie de 2e hands waarde voor een die bijna 2 jaar wordt en zelden gebruikt is?

mir

[Zappa]

Re: Groothoeklens 5D mrk II

Ik zou even wachten http://www.canon.nl/For_Home/Product...L_Fisheye_USM/

Gaat niet erg betaalbaar zijn vrees ik, ben nog maar net aan het testen met de WalimexPro/Samyang 14mm, maar dat is wel betaalbaar.

[Dodi]

Re: Groothoeklens 5D mrk II

Wel, Canon heeft helaas geen echt supergoede groothoekzoom. Ik gebruikte zowel de 17-40L als de 16-35LII op een 5DmkII en 1DmkIV. De 16-35 is ietsjes beter dan de 17-40L en heeft een stopje meer licht. Vraag is of het de meerprijs waard is indien je landschappen zou fotograferen, of snapshots.

Als je echt een topgroothoek voor Canon wil, moet je helaas de 14-24 van Nikon aanschaffen met een dure 16-9 of Novoflex adapter .

De Sigma 12-24 is wel ok, vergelijkbaar met bv de kwaliteit van de 17-40L voor de meeste brandpunten. Hij heeft echter een groot nadeel: zeer gevoelig aan flare. Als je ergens net buiten het beeld een sterke lichtbron hebt kan je een zeer grote flare met contrastverlies verwachten onderin het beeld. Dat was althans mijn ervaring.

Bottom line, ik zou voor de 17-40L gaan mocht ik de extra lichtstop niet nodig hebben.

mvg

D.

[vormkrijger]

Re: Groothoeklens 5D mrk II

je hebt al een 24-70mm dus dat is niet erg veel verschil met een 20mm

ik zou voor de 16-35L II gaan
en als die te duur is de 17-40 L


Hier onder die eerste foto kan je de verschillende mm vergelijken

http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-16-35mm-f-2.8-l-ii-usm-lens-review.aspx