Hi,
Sinds vorige week ben ik overgestapt van een Canon 350d nr 7d. Bij de aankoop heb ik nog een 50mm f1,8 lens erbij gekocht om toch al van start te kunnen gaan. Schitterende lens en heel scherp, maar ik wil mijn objectieven toch wel uitbereiden.
Op mijn Canon 350d had ik volgende low budget lenzen.
Canon Kitlens 18-55mm (dus nt de is usm versie)
Sigma 55-200mm 1:4-5,6
Canon 75-300mm 1:4-5,6 III USM.
De 7d verdient beter en als eerste zoek ik een goede allround lens. Op mijn 350d gebruikte ik 75% van de tijd de 18-55mm. Dus logischer wijze dacht ik ook vr de 18-55mm IS USM 2,8 te gaan van Canon maar ik heb ook gezien dat er een 24-70mm variant is. Is er een verschil tss beide, buiten de meerprijs van +/- 300eur vr 24-70mm?
Een zoomlens zoek ik ook nog en zal wss 70-200mm f4,0 is usm van Canon worden en deze sluit dan eigenlijk ook beter aan bij die 24-70mm.
Wat denken jullie hiervan? Of is die 300eur extra de moeite niet waard?
Graag jullie mening.
Groeten,
Geert
Sinds vorige week ben ik overgestapt van een Canon 350d nr 7d. Bij de aankoop heb ik nog een 50mm f1,8 lens erbij gekocht om toch al van start te kunnen gaan. Schitterende lens en heel scherp, maar ik wil mijn objectieven toch wel uitbereiden.
Op mijn Canon 350d had ik volgende low budget lenzen.
Canon Kitlens 18-55mm (dus nt de is usm versie)
Sigma 55-200mm 1:4-5,6
Canon 75-300mm 1:4-5,6 III USM.
De 7d verdient beter en als eerste zoek ik een goede allround lens. Op mijn 350d gebruikte ik 75% van de tijd de 18-55mm. Dus logischer wijze dacht ik ook vr de 18-55mm IS USM 2,8 te gaan van Canon maar ik heb ook gezien dat er een 24-70mm variant is. Is er een verschil tss beide, buiten de meerprijs van +/- 300eur vr 24-70mm?
Een zoomlens zoek ik ook nog en zal wss 70-200mm f4,0 is usm van Canon worden en deze sluit dan eigenlijk ook beter aan bij die 24-70mm.
Wat denken jullie hiervan? Of is die 300eur extra de moeite niet waard?
Graag jullie mening.
Groeten,
Geert
Comment