Tweet
Hoi,
Ben nieuw hier op het forum en (opnieuw nieuw) in de fotografie, heb al wat gezocht en gelezen maar ben toch niet zeker van m'n stuk dus graag even jullie hulp en mening.
Ik heb een Canon 550d, zeer mooi toestel vind ik, maar ik vind dat de kitlens 18-135 niet snel genoeg scherp stelt als ik onze honden in actie wil fotograferen. Ik ben nu aan het rondkijken voor een lens met USM.
De lens zou moeten dienen voor indoor en outdoor, bewegende dingen (honden, dochter), reizen, landschappen maar wel met persoon op de voorgrond, dus een goede allrounder zou dit moeten kunnen denk ik. En bijna vergeten, zou wat korte filmpjes er ook mee willen maken.
Na wat van m'n fotos bekeken te hebben blijkt dat ik meestal trek op 30, 50, 70mm en wat minder maar ook nog op 20 en 80mm. Slechts een enkele foto op 18 en 135mm.
Lenzen die nu op m'n lijstje staan zijn
1. EF-S 15-85 3.5-5.6 IS USM
2. EF-S 17-55 2.8 IS USM
3. EF 24-105 4 L IS USM
4. EF 17-40 L USM
Hieronder wat ik van elke lens denk en de vragen die ik nog heb, laat me gerust weten of m'n redenering correct of ik hier ergens een flater bega, en misschien kan iemand iets kan aanvullen ivm film ervaring met deze lenzen
1. EF-S 15-85 3.5-5.6 IS USM
Pro:
- allround zoombereik
- midden budget
- optisch zeer goed, vanaf 24mm geen zware vervorming
Con:
- "dubbele" buis constructie die eruit komt, is dit niet fragiel?
- Niet "snel", ik bedoel 3.5-5.6. Is dit zo, of maakt IS dit goed?
2. EF-S 17-55 2.8 IS USM
Pro:
- 2.8 over het hele bereik, toch wel een heel sterk punt denk ik als het gaat om de honden te fotograferen
- optisch zeer goed
Con:
- Vrij groot voor de 550d
- Hoger budget
- "oud" model
- Misschien is 55 wat kort. Hoeveel mis ik hier ongeveer, slechts een paar stappen?
3. EF 24-105 4 L IS USM
Pro:
- optisch zeer goed
- f4 over het hele bereik. Klopt het volgende? Dat een EF lens met f4 op een crop camera hetzelfde is als een EF-S lens met 2.8 op een crop camera? Van zoom weet ik dat je zowel van een EF-S als een EF lens maal 1.6 moet doen om het 35mm equivalent te krijgen, maar van diafragma heeft iemand me dit eens gezegd en ik geloof daar toch niet veel van.
- Minder vignettering aangezien EF lens op crop camera
Con:
- Misschien 24mm niet breed genoed, alhoewel ik denk dat dit maar een 2 passen schilt met 18mm. Klopt dit?
- Hoger budget
- Overkill op de 550d
- "oud" model
- Vrij groot voor de 550d
4. EF 17-40 L USM
Pro:
- Lijkt me heel robust doordat de zoom intern blijft
- Optisch zeer goed
Con:
- Zeer kort bereik
- Geen 50mm meer (voor toch wat standaard perspectief te kunnen gerbuiken)
- "oud" model
- Geen IS (maar waarschijnlijk niet nodig voor deze zoom range)
- L "overkill" op 550d
Ze staan in m'n huidige volgorde van voorkeur. Maar ik twijfel heel sterk tussen de 15-85 en de 17-55 omwille van de 2.8 en dat ik wat meer met scherptediepte zou kunnen spelen, dus die staan eigenlijk beiden op 1. En als het statement over die EF met f4 op een crop waar zou zijn dan zal ik waarschijnlijk nog meer gaan twijfelen voor de 24-105 ook. De 17-40 zou ik enkel nog overwegen als ik een tweede lens later zou aanschaffen, maar liefst wil ik het toch eenvoudig houden met 1 lens. Alhoewel de L lenzen wel handig lijken dat de zoomring korter bij staat, alhoewel voor filmen met manuele focus de 15-85 z'n focus ring dan misschien weer in het voordeel is.
En wat denken jullie? Of moet ik toch voor meerdere lenzen gaan. Wat ik ook nog wel zou overwegen is een 15-85 met de een 50 1.4 prime voor binnen erbij.
Groeten en dank u,
Stefan.
PS: en natuurlijk nog beste wensen, een goede gezondheid en vele goede foto's in 2011 voor iedereen
Ben nieuw hier op het forum en (opnieuw nieuw) in de fotografie, heb al wat gezocht en gelezen maar ben toch niet zeker van m'n stuk dus graag even jullie hulp en mening.
Ik heb een Canon 550d, zeer mooi toestel vind ik, maar ik vind dat de kitlens 18-135 niet snel genoeg scherp stelt als ik onze honden in actie wil fotograferen. Ik ben nu aan het rondkijken voor een lens met USM.
De lens zou moeten dienen voor indoor en outdoor, bewegende dingen (honden, dochter), reizen, landschappen maar wel met persoon op de voorgrond, dus een goede allrounder zou dit moeten kunnen denk ik. En bijna vergeten, zou wat korte filmpjes er ook mee willen maken.
Na wat van m'n fotos bekeken te hebben blijkt dat ik meestal trek op 30, 50, 70mm en wat minder maar ook nog op 20 en 80mm. Slechts een enkele foto op 18 en 135mm.
Lenzen die nu op m'n lijstje staan zijn
1. EF-S 15-85 3.5-5.6 IS USM
2. EF-S 17-55 2.8 IS USM
3. EF 24-105 4 L IS USM
4. EF 17-40 L USM
Hieronder wat ik van elke lens denk en de vragen die ik nog heb, laat me gerust weten of m'n redenering correct of ik hier ergens een flater bega, en misschien kan iemand iets kan aanvullen ivm film ervaring met deze lenzen
1. EF-S 15-85 3.5-5.6 IS USM
Pro:
- allround zoombereik
- midden budget
- optisch zeer goed, vanaf 24mm geen zware vervorming
Con:
- "dubbele" buis constructie die eruit komt, is dit niet fragiel?
- Niet "snel", ik bedoel 3.5-5.6. Is dit zo, of maakt IS dit goed?
2. EF-S 17-55 2.8 IS USM
Pro:
- 2.8 over het hele bereik, toch wel een heel sterk punt denk ik als het gaat om de honden te fotograferen
- optisch zeer goed
Con:
- Vrij groot voor de 550d
- Hoger budget
- "oud" model
- Misschien is 55 wat kort. Hoeveel mis ik hier ongeveer, slechts een paar stappen?
3. EF 24-105 4 L IS USM
Pro:
- optisch zeer goed
- f4 over het hele bereik. Klopt het volgende? Dat een EF lens met f4 op een crop camera hetzelfde is als een EF-S lens met 2.8 op een crop camera? Van zoom weet ik dat je zowel van een EF-S als een EF lens maal 1.6 moet doen om het 35mm equivalent te krijgen, maar van diafragma heeft iemand me dit eens gezegd en ik geloof daar toch niet veel van.
- Minder vignettering aangezien EF lens op crop camera
Con:
- Misschien 24mm niet breed genoed, alhoewel ik denk dat dit maar een 2 passen schilt met 18mm. Klopt dit?
- Hoger budget
- Overkill op de 550d
- "oud" model
- Vrij groot voor de 550d
4. EF 17-40 L USM
Pro:
- Lijkt me heel robust doordat de zoom intern blijft
- Optisch zeer goed
Con:
- Zeer kort bereik
- Geen 50mm meer (voor toch wat standaard perspectief te kunnen gerbuiken)
- "oud" model
- Geen IS (maar waarschijnlijk niet nodig voor deze zoom range)
- L "overkill" op 550d
Ze staan in m'n huidige volgorde van voorkeur. Maar ik twijfel heel sterk tussen de 15-85 en de 17-55 omwille van de 2.8 en dat ik wat meer met scherptediepte zou kunnen spelen, dus die staan eigenlijk beiden op 1. En als het statement over die EF met f4 op een crop waar zou zijn dan zal ik waarschijnlijk nog meer gaan twijfelen voor de 24-105 ook. De 17-40 zou ik enkel nog overwegen als ik een tweede lens later zou aanschaffen, maar liefst wil ik het toch eenvoudig houden met 1 lens. Alhoewel de L lenzen wel handig lijken dat de zoomring korter bij staat, alhoewel voor filmen met manuele focus de 15-85 z'n focus ring dan misschien weer in het voordeel is.
En wat denken jullie? Of moet ik toch voor meerdere lenzen gaan. Wat ik ook nog wel zou overwegen is een 15-85 met de een 50 1.4 prime voor binnen erbij.
Groeten en dank u,
Stefan.
PS: en natuurlijk nog beste wensen, een goede gezondheid en vele goede foto's in 2011 voor iedereen
. Veel succes met je keuze
ik heb een 135mm gehad van 14 jaar oud en snel en scherp dat ie was 
Comment