70-200 f2.8 of toch maar een standaardlens?

[GillesH]

Hello,

Ik wilde eens peilen welke lensaankoop jullie best lijkt.

Momenteel heb ik een D90 met 18-105 kitlens (een aardige lens wat mij betreft, vrij scherp enkel wat vervorming bij 18)
Daarnaast heb ik een sigma 120-400 mm, waarmee ik, voor hetgeen ik wil doen, goede resultaten heb
Een SB 700 flits is in bestelling

Mijn interesses gaan uit naar natuur (landschap en dieren, vandaar de 400), sport (wielrennen) en ik wil me ook een beetje op portretjes gaan richten. De 400 mm gebruik ik ook op airshows.

De 120-400 zeul ik niet altijd mee

Welke lens zou de beste aankoop zijn om mijn 'gerief' aan te vullen (rekening houdend met mijn budget)?
Sigma 70-200 2,8
Sigma 50-150 2,8
Of eerder een tamron 17-50 2,8 of iets breedhoeksachtig. Geeft dit soort lenzen veel extra in vergelijking met mijn standaard kit lensje (ervan uitgaande dat je ze altijd buiten gebruikt)

de 70-200 lijkt me leuk voor portretjes en natuurlijk sport zoals cyclocross
of andere tips?

Thanks voor alle input

[Templar]

Re: 70-200 f2.8 of toch maar een standaardlens?

Ik heb al veel moois gelezen van de Sigma 70-200 2.8f....levert zeer mooie plaatjes af
Ge hebt het hier wel over de laatste nieuwe toch. Heb gelezen dat ze haar mannetje kan staan tegen de Nikon 70-200VRII maar toch niet dezelfde beeldkwaliteiten heeft. De Nikon is natuurlijk in die klasse moeilijk te overtreffen aangezien het verruit hun beste lens is die ze hebben.
De Tamron 17-50mm2.8f heb ik ook,wel diegene zonder VC op. Ben daar zeer tevreden.
Het gaat enkel deze dingen bijbrengen t.o.v. je 18-105 nu en dat is. In mindere lichtomgeving is de Tamron de betere en in AF vind ik de Tamron ook sneller. Plus ik vind mijn tamron een tikje scherper dan mijn 18-105VR maar das te verwaarlozen.

Grtz Templar

[Ief]

Re: 70-200 f2.8 of toch maar een standaardlens?

Voor landschappen kan een 70-200 soms ook aardig zijn.
Als je veel landschappen doet zou ik eerst kijken naar een 17-50 tamron of Nikkor 17-55 (tweedehands). Een 70-200 f2.8 eventueel later en je hebt je kitlens vervangen door lichtsterk glas.
Je 120-400 kun je houden als je tekort komt met je 70-200.

Persoonlijk vind ik die nieuwe sigma 70-200 wel wat duur zeker nu dat nikon 190 euro korting geeft tot 31 december op de Nikkor 70-200.

[Spanjaart]

Re: 70-200 f2.8 of toch maar een standaardlens?

Voor portretjes liever een 1.4 50mm erbij.

[GillesH]

Re: 70-200 f2.8 of toch maar een standaardlens?

Bedankt voor de tips tot dusver. Een 50 mm ...inderdaad, nog niet bekeken
Het wordt precies verzamelen geblazen :-)

[NikonZiv]

Re: 70-200 f2.8 of toch maar een standaardlens?

....of een 50mm 1.8 die ook scherp is en interessant is qua budget en een 50-150 2.8van Sigma. Twee voor de prijs van 1! Heb een nog een mooie in de aanbieding van die laatste...

succes met je keuze..

grtz