Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Heeft iemand ervaring met de Canon EF 50mm f/1.8 II ? Uit reviews blijkt dat dit een zeer scherpe lens is (ondanks dat de build quality niet super is). Bezit iemand deze lens? Indien ja wat zijn je ervaringen ermee?
als je een goede portretlens voor een cropcamera zoekt, this is the one
ivm bouwkwaliteit is inderdaad niet het van het, wordt ook wel eens plastic fantastic genoemd..
2dehands +- 70euro
meesten zullen zeggen dat dit het ideale bereik is op crop voor portret, alhoewel ik persoonlijk de 85mm f1.8 verkies, is veel degelijker gebouwd, zeer mooie dof, en ook nog geschikt voor indoor-sport, concert...
is dan ook wel een ander prijskaartje , +-350euro
Heb hem zelf, maar gebruik hem zelden tot nooit, maar dat zegt natuurlijk niks over hoe goed of slecht het objectief is. Het is voor de prijs die je betaald een top objectief-je
De 50mm f/1.8 lens wordt door fotografen vaak liefkozend de 'Plastic Fantastic' of de 'Nifty Fifty' lens genoemd. De bouwkwaliteit mag dan niet briljant zijn (plastic), de lage prijs (onder de € 100) en de prestaties (lichtsterk, mooie kleuren, scherp) zorgen ervoor dat hij de benaming Fantastic meer dan waard is.
Met een beetje zoek werk op het forum zul je de nodige topics vinden laat staan als je Google gebruikt
Ik kan achteraf toch niet zeggen welke foto's ik gemaakt heb met de canon 50 mm 1.8 of de canon 15-85...maar dat zegt misschien meer over mij dan over de lens .
Maar beeldkwaliteit is zeker niet slecht, al zullen er vast lenzen zijn die beter doen...maar tegen welke prijs dan. Deze is in fotografietermen echt wel heel goedkoop.
Bouwkwaliteit....bwaah, ik laat toch liever de 50mm "per ongeluk" op de grond vallen dan de 15-85 . Ik heb ook echt niet het gevoel dat ie ofwel heel broos is, ofwel plastieken rommel...het gewicht misleidt je daar wat in, denk ik. Ik zou mij bij een valpartij ook effectief meer zorgen maken om stukken bij die 15-85 dan de 50mm (maar deze uitspraak berust enkel op gevoel!!!).
Ik denk dat ik hem op de digitale eos 35% van de tijd gebruik (misschien meer), en op de analoge eos voor 99% van de tijd.
Ik vind het gewoon een heel erg gemakkelijk objectiefje. Ik heb al jaren last van allerlei gewrichtsontstekingen, en bij een te zware combinatie body/lens beginnen mijn handen na een tijdje teveel te trillen. Met dit lichtgewichtje kan ik naar hartelust fotograferen.
(Hij is echt heel erg licht.)
Ik heb zelf geen behoefte om naar een 50mm 1.4 te gaan (waarmee ik niet wil zeggen dat die niet beter of slechter is...ik persoonlijk voel de nood gewoon niet).
Maakt bij het automatisch scherpstellen wel wat meer geluid dan de huidige stille zoomlenzen, maar nu ook weer niet om te zeggen dat dat een probleem is.
Als er over een all-round lens gesproken wordt (voor kleinbeeld, maar ook voor crop nog) dan denk ik eerder aan deze dan aan een 18-55 (met beperkte lichtsterkte). Een mens kan makkelijker stappen dan licht maken.
Heb de 50mm 1.8 II al heel lang ondertussen, en telkens ben ik nog onder de indruk van de beelden die ik er mee kan maken.
Kijk even op LamboDIECAST, dat is mijn verzameling modelautootjes ... alle deze foto's zijn met de 50mm 1.8 gemaakt op mijn oude 350D ... ooc is de foto al scherp, en ik moet dan op f22 werken om toch nog een beetje scherpte-diepte te krijgen, dus zeker niet op de 'sweet' spot van deze lens.
Ik heb al verschillende keren mijn kids voor deze lens gehaald, en op f1.8 vind ik hem nog altijd prima hoor, op 2.8 is ie wel perfect ... maar het is zo'n belachelijk zicht op een 1dIV hé ... veel camera en weinig lens, maar dat trek ik me mooi niet aan, de resultaten tellen, en voor de prijs moet je het zeker niet laten.
Uitstekende portret- of closeup lens, omwille van zijn zeer beperkte scherptediepte bij grote diafragma's. Het was de eerste primelens die ik kocht. Vandaag de dag zal ik meer naar de 85mm f/1,8 grijpen, maar ik doe mijn "fantastic plastic" niet van de hand.
als je een goede portretlens voor een cropcamera zoekt, this is the one
mja...vind ik persoonlijk niet...zou eerder voor een FF zeggen...voor een crop zou ik eerder voor 35mm gaan moest ik nu opnieuw kiezen... maar blijkbaar valt je smaak rond de 85mm voor portret dus ja...kwestie van smaak zeker...
mja...vind ik persoonlijk niet...zou eerder voor een FF zeggen...voor een crop zou ik eerder voor 35mm gaan moest ik nu opnieuw kiezen... maar blijkbaar valt je smaak rond de 85mm voor portret dus ja...kwestie van smaak zeker...
Die discussie is elders al voldoende gevoerd (zoek maar op "ideale portretlens"). Hier vraagt de TS naar onze ervaring met de 50mm f/1.8.
Forum voor discussies, vragen en antwoorden over objectieven en andere optische toebehoren zoals lenzen en filters. Bijvoorbeeld: Hulp en advies bij aanschaf van een nieuwe lens, problemen bij de bediening of gebruik, etc ...
Wel opletten: deze lens is toch wel vrij "fragiel": ik moet soms even zelf aan de scherpstelring draaien vooraleer de AF wil beginnen werken, en heel af en toe valt het voorste lensdeel er gewoon uit (!).
Heeft wellicht te maken met het feit dat ik de lens met zonnekapje en al in de tas stopte (wat ik nu niet meer doe )
Maar ik blijf er - met grote tevredenheid - mee werken, heel leuk lensje...
Stef
Ik kan achteraf toch niet zeggen welke foto's ik gemaakt heb met de canon 50 mm 1.8 of de canon 15-85...maar dat zegt misschien meer over mij dan over de lens .
Maar beeldkwaliteit is zeker niet slecht, al zullen er vast lenzen zijn die beter doen...maar tegen welke prijs dan. Deze is in fotografietermen echt wel heel goedkoop.
Bouwkwaliteit....bwaah, ik laat toch liever de 50mm "per ongeluk" op de grond vallen dan de 15-85 . Ik heb ook echt niet het gevoel dat ie ofwel heel broos is, ofwel plastieken rommel...het gewicht misleidt je daar wat in, denk ik. Ik zou mij bij een valpartij ook effectief meer zorgen maken om stukken bij die 15-85 dan de 50mm (maar deze uitspraak berust enkel op gevoel!!!).
Als je hierbij bedoelt dat de 50mm goedkoper is en makkelijker vervangen, dan kan ik je wel begrijpen. Ik was ook heel tevreden over de plastic fantastic, maar helaas ben ik zo lomp geweest van haar te laten vallen. Allez "vallen" is zelfs een groot woord. Ze is beginnen rollen en is van een kleine 20cm op een tapijt terechtgekomen.
Dat heeft ze dus niet overleefd. Heel de binnenkant is eruit gekomen en ik vrees dat ze laten herstellen duurder zal zijn dan ze vervangen.
Nu zou ik ze precies toch liever vervangen door de 1.4 variant.
Of is die zijn meerprijs dan toch niet waard?
Canon 5DII en 400D - EFS 18-55 en 55-250 IS - EF 50mm f/1.4 USM - EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM - EF 24-70 f/2.8 L USM
.
... ooc is de foto al scherp, en ik moet dan op f22 werken om toch nog een beetje scherpte-diepte te krijgen, dus zeker niet op de 'sweet' spot van deze lens.
Tweet
Comment